From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: "Sergey Y. Afonin" To: ALT Devel discussion list Date: Wed, 6 Sep 2006 17:03:22 +0500 User-Agent: KMail/1.9.3 References: <200609061330.42393.asy@altlinux.ru> <200609061531.44716.asy@altlinux.ru> <20060906114514.GA14100@basalt.office.altlinux.org> In-Reply-To: <20060906114514.GA14100@basalt.office.altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200609061703.22185.asy@altlinux.ru> X-Virus-Scanned: ClamAV version 0.88.4, clamav-milter version 0.88.4 on relay1.hippo.ru X-Virus-Status: Clean Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?3tTPIMTFzMHU2CDTIGdudWxpYiA/?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 06 Sep 2006 12:03:27 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wednesday 06 September 2006 16:45, Dmitry V. Levin wrote: > > Это всё лирика, хотя и с зерном истины в плане тиражирования > > возможных багов. Меня же сейчас больше волнует практический > > аспект проблемы отсечения спама... И, в этом контексте, сборки > > mailfromd. > > Если смотреть с практической точки зрения, то обычно не носят весь > gnulib с собой - только те модули, которые используются. Это понятно. С mailfromd картина та же и gnulib нужен только на этапе сборки, точнее даже только на этапе подготовки к ней. Вопрос именно в том, стоит ли gnulib в Сизифе иметь, или ну его нафиг. -- С уважением, Сергей Афонин asy@altlinux.ru