From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Led To: ALT Devel discussion list Date: Fri, 1 Sep 2006 12:30:40 +0300 User-Agent: KMail/1.9.3 References: <20060831205646.GA11628@lks.home> <20060831210346.GA14510@basalt.office.altlinux.org> <20060831211625.GB13345@lks.home> In-Reply-To: <20060831211625.GB13345@lks.home> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="windows-1251" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200609011230.41016.led@altlinux.ru> Subject: Re: [devel] Q: arch-independed buildreq X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 01 Sep 2006 09:30:01 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В сообщении от 1 сентября 2006 00:16 Konstantin A. Lepikhov написал(a): > Hi Dmitry! > > Friday 01, at 01:03:46 AM you wrote: > > On Fri, Sep 01, 2006 at 12:56:46AM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote: > > > При упаковке matroxdriver для x86_64 и %ix86 столкнулся с одной бякой - > > > эти нехорошие человеки сделали подлость - версия для %ix86 собрана с > > > зависимостью на libstdc++3.3, а версия под x86_64 зависит от libstdc++. > > > > Сборочные зависимости на libstdc++ не имеют смысла. > > Всё решает версия g++. > > Собирать разными версиями компилятора для разных архитектур плохо. > > это надо сказать авторам проприетарных дров :) А если нужен разный asm для разных архитектур (для %ix86 - nasm, для x86_64 -yasm)? Кроме как изобрести костыль в виде виртуального пакета anyasm ничего другого так и не придумал и никто не посоветовал :( -- Led.