[devel] Q: arch-independed buildreq

[devel] Q: arch-independed buildreq

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 750 bytes --]

Hi!

При упаковке matroxdriver для x86_64 и %ix86 столкнулся с одной бякой -
эти нехорошие человеки сделали подлость - версия для %ix86 собрана с
зависимостью на libstdc++3.3, а версия под x86_64 зависит от libstdc++.
При этом конструкция вида

%ifarch x86_64
BuidRequires: libstdc++
%else
BuidRequires: libstdc++3.3
%endif

не работает в случае упаковки src.rpm под x86_64 и его кросс-сборки под
i586 на x86_64 - т.е. в buildreq проставляется libstdc++. Если делать
--repackage-source в build среде, то этого можно избежать, но этого у нас
по-умолчанию не делается. Кажется, кто-то уже напарывался на подобную
засаду ранее, но я не нашел, чем все дело кончилось и какое в этом случае
решение будет оптимальным.

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Q: arch-independed buildreq

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 456 bytes --]

On Fri, Sep 01, 2006 at 12:56:46AM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> При упаковке matroxdriver для x86_64 и %ix86 столкнулся с одной бякой -
> эти нехорошие человеки сделали подлость - версия для %ix86 собрана с
> зависимостью на libstdc++3.3, а версия под x86_64 зависит от libstdc++.

Сборочные зависимости на libstdc++ не имеют смысла.
Всё решает версия g++.
Собирать разными версиями компилятора для разных архитектур плохо.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Q: arch-independed buildreq

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 607 bytes --]

On Fri, Sep 01, 2006 at 01:03:46AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> On Fri, Sep 01, 2006 at 12:56:46AM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > При упаковке matroxdriver для x86_64 и %ix86 столкнулся с одной бякой -
> > эти нехорошие человеки сделали подлость - версия для %ix86 собрана с
> > зависимостью на libstdc++3.3, а версия под x86_64 зависит от libstdc++.
> 
> Сборочные зависимости на libstdc++ не имеют смысла.
> Всё решает версия g++.
> Собирать разными версиями компилятора для разных архитектур плохо.

Там наверное ещё хуже -- уже собранные бинарики, а заваливается
на verify-elf.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Q: arch-independed buildreq

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 768 bytes --]

On Fri, Sep 01, 2006 at 01:11:42AM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> On Fri, Sep 01, 2006 at 01:03:46AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Fri, Sep 01, 2006 at 12:56:46AM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > > При упаковке matroxdriver для x86_64 и %ix86 столкнулся с одной бякой -
> > > эти нехорошие человеки сделали подлость - версия для %ix86 собрана с
> > > зависимостью на libstdc++3.3, а версия под x86_64 зависит от libstdc++.
> > 
> > Сборочные зависимости на libstdc++ не имеют смысла.
> > Всё решает версия g++.
> > Собирать разными версиями компилятора для разных архитектур плохо.
> 
> Там наверное ещё хуже -- уже собранные бинарики, а заваливается
> на verify-elf.

Это даже не отстой.  Отстой - мёд по сравнению с этим.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Q: arch-independed buildreq

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 579 bytes --]

Hi Dmitry!

Friday 01, at 01:03:46 AM you wrote:

> On Fri, Sep 01, 2006 at 12:56:46AM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > При упаковке matroxdriver для x86_64 и %ix86 столкнулся с одной бякой -
> > эти нехорошие человеки сделали подлость - версия для %ix86 собрана с
> > зависимостью на libstdc++3.3, а версия под x86_64 зависит от libstdc++.
> 
> Сборочные зависимости на libstdc++ не имеют смысла.
> Всё решает версия g++.
> Собирать разными версиями компилятора для разных архитектур плохо.
это надо сказать авторам проприетарных дров :)

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Q: arch-independed buildreq

[Led]

В сообщении от 1 сентября 2006 00:16 Konstantin A. Lepikhov написал(a):
> Hi Dmitry!
>
> Friday 01, at 01:03:46 AM you wrote:
> > On Fri, Sep 01, 2006 at 12:56:46AM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > > При упаковке matroxdriver для x86_64 и %ix86 столкнулся с одной бякой -
> > > эти нехорошие человеки сделали подлость - версия для %ix86 собрана с
> > > зависимостью на libstdc++3.3, а версия под x86_64 зависит от libstdc++.
> >
> > Сборочные зависимости на libstdc++ не имеют смысла.
> > Всё решает версия g++.
> > Собирать разными версиями компилятора для разных архитектур плохо.
>
> это надо сказать авторам проприетарных дров :)

А если нужен разный asm для разных архитектур (для %ix86 - nasm, для 
x86_64 -yasm)? Кроме как изобрести костыль в виде виртуального пакета anyasm 
ничего другого так и не придумал и никто не посоветовал :(

-- 
Led.

Re: [devel] Q: arch-independed buildreq

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 884 bytes --]

On Fri, Sep 01, 2006 at 12:56:46AM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Hi!
> 
> При упаковке matroxdriver для x86_64 и %ix86 столкнулся с одной бякой -
> эти нехорошие человеки сделали подлость - версия для %ix86 собрана с
> зависимостью на libstdc++3.3, а версия под x86_64 зависит от libstdc++.
> При этом конструкция вида
> 
> %ifarch x86_64
> BuidRequires: libstdc++
> %else
> BuidRequires: libstdc++3.3
> %endif
> 
> не работает в случае упаковки src.rpm под x86_64 и его кросс-сборки под
> i586 на x86_64 - т.е. в buildreq проставляется libstdc++. Если делать
> --repackage-source в build среде, то этого можно избежать, но этого у нас
> по-умолчанию не делается. Кажется, кто-то уже напарывался на подобную
> засаду ранее, но я не нашел, чем все дело кончилось и какое в этом случае
> решение будет оптимальным.

BuildPreReq: libstdc++3.3 libstdc++4.1

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Q: arch-independed buildreq

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1029 bytes --]

Hi Alexey!

Friday 01, at 01:09:06 AM you wrote:

> On Fri, Sep 01, 2006 at 12:56:46AM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > Hi!
> > 
> > При упаковке matroxdriver для x86_64 и %ix86 столкнулся с одной бякой -
> > эти нехорошие человеки сделали подлость - версия для %ix86 собрана с
> > зависимостью на libstdc++3.3, а версия под x86_64 зависит от libstdc++.
> > При этом конструкция вида
> > 
> > %ifarch x86_64
> > BuidRequires: libstdc++
> > %else
> > BuidRequires: libstdc++3.3
> > %endif
> > 
> > не работает в случае упаковки src.rpm под x86_64 и его кросс-сборки под
> > i586 на x86_64 - т.е. в buildreq проставляется libstdc++. Если делать
> > --repackage-source в build среде, то этого можно избежать, но этого у нас
> > по-умолчанию не делается. Кажется, кто-то уже напарывался на подобную
> > засаду ранее, но я не нашел, чем все дело кончилось и какое в этом случае
> > решение будет оптимальным.
> 
> BuildPreReq: libstdc++3.3 libstdc++4.1
а если появится новый gcc?

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Q: arch-independed buildreq

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1177 bytes --]

On Fri, Sep 01, 2006 at 01:16:00AM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Friday 01, at 01:09:06 AM you wrote:
> > On Fri, Sep 01, 2006 at 12:56:46AM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > > 
> > > При упаковке matroxdriver для x86_64 и %ix86 столкнулся с одной бякой -
> > > эти нехорошие человеки сделали подлость - версия для %ix86 собрана с
> > > зависимостью на libstdc++3.3, а версия под x86_64 зависит от libstdc++.
> > > При этом конструкция вида
> > > 
> > > %ifarch x86_64
> > > BuidRequires: libstdc++
> > > %else
> > > BuidRequires: libstdc++3.3
> > > %endif
> > > 
> > > не работает в случае упаковки src.rpm под x86_64 и его кросс-сборки под
> > > i586 на x86_64 - т.е. в buildreq проставляется libstdc++. Если делать
> > > --repackage-source в build среде, то этого можно избежать, но этого у нас
> > > по-умолчанию не делается. Кажется, кто-то уже напарывался на подобную
> > > засаду ранее, но я не нашел, чем все дело кончилось и какое в этом случае
> > > решение будет оптимальным.
> > 
> > BuildPreReq: libstdc++3.3 libstdc++4.1
> а если появится новый gcc?

Будешь пополнять список хаков по мере необходимости. :(


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Q: arch-independed buildreq

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 181 bytes --]

On Fri, Sep 01, 2006 at 01:16:00AM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > BuildPreReq: libstdc++3.3 libstdc++4.1
> а если появится новый gcc?

А если появится два новых gcc?

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Q: arch-independed buildreq

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 314 bytes --]

Hi Alexey!

Friday 01, at 01:20:13 AM you wrote:

> On Fri, Sep 01, 2006 at 01:16:00AM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > > BuildPreReq: libstdc++3.3 libstdc++4.1
> > а если появится новый gcc?
> 
> А если появится два новых gcc?
короче, понял, кактусы невкусные, а есть надо :)

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Q: arch-independed buildreq

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 499 bytes --]

On Fri, Sep 01, 2006 at 01:26:56AM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Hi Alexey!
> 
> Friday 01, at 01:20:13 AM you wrote:
> 
> > On Fri, Sep 01, 2006 at 01:16:00AM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > > > BuildPreReq: libstdc++3.3 libstdc++4.1
> > > а если появится новый gcc?
> > 
> > А если появится два новых gcc?
> короче, понял, кактусы невкусные, а есть надо :)

Я имел в виду, что не важно, появится новый gcc или нет.
Важно чтобы не удалилась библиотека libstdc++4.1.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]