Re: [devel] libpixman

["Konstantin A. Lepikhov" <lakostis@altlinux.ru>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1285 bytes --]

Hi Alexey!

Wednesday 30, at 11:39:23 PM you wrote:

> On Wed, Aug 30, 2006 at 11:28:37PM +0400, Kirill Maslinsky wrote:
> > > > > > Используйте buildreq при каждой сборке пакета!
> > > > > Ну это, пожалуй, overkill.
> > > > 
> > > > Так почему бы не проверить, что список BuildRequires не изменился?
> > > > А если изменился, почему бы не попытаться это осознать?
> > > 
> > > Ну не при каждой же сборке!
> > 
> > Отчего же не при каждой. Только если не вручную.
> > Какие есть сложности в том, чтобы при пересборке пакета запустить 
> > buildreq, сравнить возвращённую им строку с имеющейся в спеке, 
> > при любом несовпадении выдать предупреждение/ошибку?
> > Это не риторический вопрос.
> 
> И где же предлагается автоматически запускать buildreq?
> Уж не в чруте ли, инициализированном предыдущем значением buildreq? :)
> 
> (В том то и проблема, что buildreq имеет смысл делать в достаточно
> богатой хост-системе, чтобы посмотреть, что он ещё может зацепить.
> А когда цеплять больше нечего, он ничего и не зацепит.)
тогда какой в этом смысл, если это недостижимо? Проще сделать один раз
buildreq в hasher, а потом отслеживать ситуацию самостоятельно. В добавок,
при наличии --as-needed, перебор в buildrequires - это не страшно.

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]