From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Led To: ALT Devel discussion list Date: Mon, 28 Aug 2006 16:29:23 +0300 User-Agent: KMail/1.9.3 References: <44F288F0.8030204@altlinux.org> <44F2E7EB.4060405@altlinux.ru> <44F2EC08.8000205@altlinux.com> In-Reply-To: <44F2EC08.8000205@altlinux.com> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200608281629.23804.led@altlinux.ru> Subject: Re: [devel] Embedded Sisyphus X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 28 Aug 2006 13:28:44 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В сообщении от 28 августа 2006 16:13 Anton Farygin написал(a): > Alex V. Myltsev wrote: > > Alexey Gladkov wrote: > >> Led пишет: > >>> QT-Embeded? > >> > >> Это понятно. :) > >> А ещё что-нибудь ? > > > > uСlibc, и всё с ним собирать? > > Если уж embedded. > > > > busybox вместо *utils (или вместе, но чтобы зависимости позволяли одно > > на другое поменять). > > > > dropbear туда утащить ("created _only_ for embedded systems"). > > > > Возможно, init-ng или другой параллельный init, если с ним грузиться > > будет быстрее. > > > > Мог бы получиться репозиторий для сборки appliances. Со своими > > особенностями: не важна обновляемость пакетов (потому что appliance > > обновляется целиком), не важна совместимость со взрослым Сизифом (потому > > что на разных машинах они работают). Маленький хакерский репозиторий :). > > Идея весьма интересна. > > Только с рядом дополнений. busybox я бы выкинул, ибо всё равно его если > и собирать, то под конкретную задачу.. uClibc.. сложно сказать. > > Вообще на самом деле мне становится интересно видеть Sisyphus на X-Scale > ;) и для X-Scale. имеется в виду всё, что нужно для разработки на > обычном PC под arm. Весь сизиф на arm, это конечно перебор, но хотя бы > базовую часть я бы не отказался ;) > > там правда возникает вопрос, на который уже есть ответ.. > > что делать с RPM ? выкинуть! Зачем выкидывать? rpmi оставить можно. Оно может и интересно, но зачем тогда "безиксовость", если практика показывает успешность использования нативной X Window на КПК по сравнению с "чистыми" FB-системами:) -- Led.