From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <led@altlinux.ru>
From: Led <led@altlinux.ru>
To: ALT Devel discussion list <devel@lists.altlinux.org>
Date: Mon, 28 Aug 2006 11:40:30 +0300
User-Agent: KMail/1.9.3
References: <44F288F0.8030204@altlinux.org>
	<20060828075112.GB18653@localhost.localdomain>
	<44F2A94E.7090205@altlinux.ru>
In-Reply-To: <44F2A94E.7090205@altlinux.ru>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
  charset="koi8-r"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Disposition: inline
Message-Id: <200608281140.30553.led@altlinux.ru>
Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?R3RrKyDJIERpcmVjdEZC?=
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.7
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Devel discussion list <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Mon, 28 Aug 2006 08:39:52 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/200608281140.30553.led@altlinux.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

В сообщении от 28 августа 2006 11:29 Alexey Gladkov написал(a):
> Alexey Tourbin пишет:
> > Я тоже хотел поковырять directfb, но я не умею его тестировать.
> > Сходу претензии к нему такие: soname привязн к версии; если бинарная
> > совместимость сохраняется, то можно вписать в Provides старый soname.
> > В пакете libdirectfb самый большой файл -- ChangeLog; при том, что также
> > имеется файл NEWS, паковать ChangeLog точно не стоит.  Low-level
> > ChangeLog в пакете нужен не больше, чем исходники.  Кстати это касается
> > всех пакетов.
>
> Думаю, это можно пофиксить.
>
> > Делать две сборки libcairo?  Да ну!  Уж лучше пусть будет зависимость на
> > libdirectfb.  Это довольно маленькая библиотека (300K), если ChangeLog
> > выкинуть.
>
> Обратная ситуация хуже.
>
> > Но если собирать libcairo+libdirectfb без libX11 вообще -- тогда другое
> > дело. Только не знаю есть в этом смысл или нет.  И soname'ами что делать.
> >  Они ведь провайдятся.
>
> Думаю смысл есть. Это нужно для встроенных систем. Тянуть libX*
> библиотеки в этом случае не имеет смысла ... более того это накладно.

Это тянет чуть ли не на новый Arch (embeded или как его там...)

>
> По сути в этом случае библиотеки будут замещать друг друга так как API
> и ABI у них не должен меняться.

-- 
Led.