Re: [devel] Gtk+ и DirectFB

[Led <led@altlinux.ru>]

В сообщении от 28 августа 2006 11:29 Alexey Gladkov написал(a):
> Alexey Tourbin пишет:
> > Я тоже хотел поковырять directfb, но я не умею его тестировать.
> > Сходу претензии к нему такие: soname привязн к версии; если бинарная
> > совместимость сохраняется, то можно вписать в Provides старый soname.
> > В пакете libdirectfb самый большой файл -- ChangeLog; при том, что также
> > имеется файл NEWS, паковать ChangeLog точно не стоит.  Low-level
> > ChangeLog в пакете нужен не больше, чем исходники.  Кстати это касается
> > всех пакетов.
>
> Думаю, это можно пофиксить.
>
> > Делать две сборки libcairo?  Да ну!  Уж лучше пусть будет зависимость на
> > libdirectfb.  Это довольно маленькая библиотека (300K), если ChangeLog
> > выкинуть.
>
> Обратная ситуация хуже.
>
> > Но если собирать libcairo+libdirectfb без libX11 вообще -- тогда другое
> > дело. Только не знаю есть в этом смысл или нет.  И soname'ами что делать.
> >  Они ведь провайдятся.
>
> Думаю смысл есть. Это нужно для встроенных систем. Тянуть libX*
> библиотеки в этом случае не имеет смысла ... более того это накладно.

Это тянет чуть ли не на новый Arch (embeded или как его там...)

>
> По сути в этом случае библиотеки будут замещать друг друга так как API
> и ABI у них не должен меняться.

-- 
Led.