From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Led To: ALT Devel discussion list Date: Sat, 19 Aug 2006 15:45:50 +0300 User-Agent: KMail/1.9.3 References: <20060819115934.GB11134@procyon.home> In-Reply-To: <20060819115934.GB11134@procyon.home> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="windows-1251" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200608191545.51078.led@altlinux.ru> Subject: Re: [devel] /etc/udev/rules.d ownership X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 19 Aug 2006 12:45:16 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В сообщении от 19 августа 2006 14:59 Sergey Vlasov написал(a): > Hello! > > В настоящее время в Сизифе имеется 6 пакетов, помимо самого udev, > которые помещают файлы в каталог /etc/udev/rules.d: > > /etc/udev/rules.d/11-hplj10xx.rules foo2zjs > /etc/udev/rules.d/25-libsane.rules libsane > /etc/udev/rules.d/40-fuse.rules fuse > /etc/udev/rules.d/90-hal.rules hal > /etc/udev/rules.d/xen-backend.rules xen > /etc/udev/rules.d/zaptel.rules zaptel > > За исключением hal и zaptel, эти пакеты не имеет зависимости на udev, > следовательно, при их установке в системе могут образовываться > бесхозные каталоги. Стоит ли по этому поводу создавать пакет > udev-base, содержащий /etc/udev/rules.d (и, вероятно, /lib/udev)? А разве %files ... %dir %_sysconfdir/udev/rules.d ... Не поможет? > Или > уже пора расставлять зависимости на udev? -- Led.