[devel] gettext -> libintl3-devel

[devel] gettext -> libintl3-devel

[Led]

В gettext.spec у нас в Сизифе имеется следующее:

%if_enabled static
%files -n %libintl-devel
%config %_sysconfdir/buildreqs/packages/substitute.d/%libintl-devel
%_libdir/libintl*.so

%files -n %libintl-devel-static
%config %_sysconfdir/buildreqs/packages/substitute.d/%libintl-devel-static
%_libdir/libintl*.a
%endif #enabled static

Смущает положение конструкции "%if_enabled static". Она должна быть перед 
следующей секцией %files или я чего-то не понимаю? Столкнулся с этим, пытаясь 
скомпилировать софтину, требующую -lintl, libintl.so в репозитарии 
отсутствует?

-- 
Led.

Re: [devel] gettext -> libintl3-devel

[Slava Semushin]

--- Led 2006-08-14 18:04:41 +0300
+++ Slava Semushin 2006-08-15 10:32:34 +0700

L> Столкнулся с этим, пытаясь скомпилировать софтину, требующую -lintl,
L> libintl.so в репозитарии отсутствует?

    Попробуйте убрать -lintl вообще.

    У меня одна программа абсолютно нормально и без проблем собиралась под
    Линуксом без -lint. И только под OpenBSD пришлось явно указывать этот
    флаг. (чем это объясняеися не знаю)

-- 
+ Slava Semushin | php-coder @ ngs.ru
+ ALT Linux Team | php-coder @ altlinux.ru
+ Expand QA Team | vsemushin @ swsoft.com

Re: [devel] gettext -> libintl3-devel

[Sergey Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 701 bytes --]

On Tue, Aug 15, 2006 at 10:35:18AM +0700, Slava Semushin wrote:
> 
> --- Led 2006-08-14 18:04:41 +0300
> +++ Slava Semushin 2006-08-15 10:32:34 +0700
> 
> L> Столкнулся с этим, пытаясь скомпилировать софтину, требующую -lintl,
> L> libintl.so в репозитарии отсутствует?
> 
>     Попробуйте убрать -lintl вообще.
> 
>     У меня одна программа абсолютно нормально и без проблем собиралась под
>     Линуксом без -lint. И только под OpenBSD пришлось явно указывать этот
>     флаг. (чем это объясняеися не знаю)

Дело в том, что реализация функций GNU gettext входит в glibc; в
других системах libc, скорее всего, не содержит этих функций, и там
требуется отдельная библиотека libintl.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [devel] gettext -> libintl3-devel

[Led]

В сообщении от 15 августа 2006 10:30 Sergey Vlasov написал(a):
> On Tue, Aug 15, 2006 at 10:35:18AM +0700, Slava Semushin wrote:
> > --- Led 2006-08-14 18:04:41 +0300
> > +++ Slava Semushin 2006-08-15 10:32:34 +0700
> >
> > L> Столкнулся с этим, пытаясь скомпилировать софтину, требующую -lintl,
> > L> libintl.so в репозитарии отсутствует?
> >
> >     Попробуйте убрать -lintl вообще.
> >
> >     У меня одна программа абсолютно нормально и без проблем собиралась
> > под Линуксом без -lint. И только под OpenBSD пришлось явно указывать этот
> > флаг. (чем это объясняеися не знаю)
>
> Дело в том, что реализация функций GNU gettext входит в glibc; в
> других системах libc, скорее всего, не содержит этих функций, и там
> требуется отдельная библиотека libintl.

Ок, спасибо, с этим понятно.
Но сама констркуция в спеке? получается, что если static - disabled, 
то "реализация функций GNU gettext входит в glibc"?

-- 
Led.

Re: [devel] gettext -> libintl3-devel

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1122 bytes --]

On Wed, Aug 16, 2006 at 12:53:39PM +0300, Led wrote:
> В сообщении от 15 августа 2006 10:30 Sergey Vlasov написал(a):
> > On Tue, Aug 15, 2006 at 10:35:18AM +0700, Slava Semushin wrote:
> > > --- Led 2006-08-14 18:04:41 +0300
> > > +++ Slava Semushin 2006-08-15 10:32:34 +0700
> > >
> > > L> Столкнулся с этим, пытаясь скомпилировать софтину, требующую -lintl,
> > > L> libintl.so в репозитарии отсутствует?
> > >
> > >     Попробуйте убрать -lintl вообще.
> > >
> > >     У меня одна программа абсолютно нормально и без проблем собиралась
> > > под Линуксом без -lint. И только под OpenBSD пришлось явно указывать этот
> > > флаг. (чем это объясняеися не знаю)
> >
> > Дело в том, что реализация функций GNU gettext входит в glibc; в
> > других системах libc, скорее всего, не содержит этих функций, и там
> > требуется отдельная библиотека libintl.
> 
> Ок, спасибо, с этим понятно.
> Но сама констркуция в спеке? получается, что если static - disabled, 
> то "реализация функций GNU gettext входит в glibc"?

Да.  При наличии gettext внутри glibc от libintl.so никакой пользы нет.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] gettext -> libintl3-devel

[Led]

В сообщении от 16 августа 2006 13:30 Dmitry V. Levin написал(a):
> On Wed, Aug 16, 2006 at 12:53:39PM +0300, Led wrote:
> > В сообщении от 15 августа 2006 10:30 Sergey Vlasov написал(a):
> > > On Tue, Aug 15, 2006 at 10:35:18AM +0700, Slava Semushin wrote:
> > > > --- Led 2006-08-14 18:04:41 +0300
> > > > +++ Slava Semushin 2006-08-15 10:32:34 +0700
> > > >
> > > > L> Столкнулся с этим, пытаясь скомпилировать софтину, требующую
> > > > -lintl, L> libintl.so в репозитарии отсутствует?
> > > >
> > > >     Попробуйте убрать -lintl вообще.
> > > >
> > > >     У меня одна программа абсолютно нормально и без проблем
> > > > собиралась под Линуксом без -lint. И только под OpenBSD пришлось явно
> > > > указывать этот флаг. (чем это объясняеися не знаю)
> > >
> > > Дело в том, что реализация функций GNU gettext входит в glibc; в
> > > других системах libc, скорее всего, не содержит этих функций, и там
> > > требуется отдельная библиотека libintl.
> >
> > Ок, спасибо, с этим понятно.
> > Но сама констркуция в спеке? получается, что если static - disabled,
> > то "реализация функций GNU gettext входит в glibc"?
>
> Да.  При наличии gettext внутри glibc от libintl.so никакой пользы нет.

Я понял это:)
Остаётся вопрос: почему это это "разруливается" праметром "%If_enabled static" 
(при том, что параметр static в этом спеке обозначает ИМХО явно другое, а не 
наличие функциональности libintl.so в glibc). Может логичнее использовать для 
этого другой пармаетр, например, sys_libintl? или даже %_target_os?

-- 
Led.

Re: [devel] gettext -> libintl3-devel

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1750 bytes --]

On Wed, Aug 16, 2006 at 01:47:08PM +0300, Led wrote:
> В сообщении от 16 августа 2006 13:30 Dmitry V. Levin написал(a):
> > On Wed, Aug 16, 2006 at 12:53:39PM +0300, Led wrote:
> > > В сообщении от 15 августа 2006 10:30 Sergey Vlasov написал(a):
> > > > On Tue, Aug 15, 2006 at 10:35:18AM +0700, Slava Semushin wrote:
> > > > > --- Led 2006-08-14 18:04:41 +0300
> > > > > +++ Slava Semushin 2006-08-15 10:32:34 +0700
> > > > >
> > > > > L> Столкнулся с этим, пытаясь скомпилировать софтину, требующую
> > > > > -lintl, L> libintl.so в репозитарии отсутствует?
> > > > >
> > > > >     Попробуйте убрать -lintl вообще.
> > > > >
> > > > >     У меня одна программа абсолютно нормально и без проблем
> > > > > собиралась под Линуксом без -lint. И только под OpenBSD пришлось явно
> > > > > указывать этот флаг. (чем это объясняеися не знаю)
> > > >
> > > > Дело в том, что реализация функций GNU gettext входит в glibc; в
> > > > других системах libc, скорее всего, не содержит этих функций, и там
> > > > требуется отдельная библиотека libintl.
> > >
> > > Ок, спасибо, с этим понятно.
> > > Но сама констркуция в спеке? получается, что если static - disabled,
> > > то "реализация функций GNU gettext входит в glibc"?
> >
> > Да.  При наличии gettext внутри glibc от libintl.so никакой пользы нет.
> 
> Я понял это:)
> Остаётся вопрос: почему это это "разруливается" праметром "%If_enabled static" 

Так исторически сложилось.

> (при том, что параметр static в этом спеке обозначает ИМХО явно другое, а не 
> наличие функциональности libintl.so в glibc). Может логичнее использовать для 
> этого другой пармаетр, например, sys_libintl? или даже %_target_os?

Может быть.  Но оно того вряд ли стоит.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]