Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20060806 full list of i586 unmets (280/171)

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20060806 full list of i586 unmets (280/171)

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 196 bytes --]

Hi QA!

Sunday 06, at 06:20:04 AM you wrote:

> 2006-04-19	kernel-complete-std26-up#2.6.14-alt3
...
наверное, пора выкинуть все kernel-complete. Заодно прочистим x86_64.

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20060806 full list of i586 unmets (280/171)

[Денис Смирнов]

On Sun, Aug 06, 2006 at 06:46:24PM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:

>> 2006-04-19	kernel-complete-std26-up#2.6.14-alt3
KAL> наверное, пора выкинуть все kernel-complete. Заодно прочистим x86_64.

kernel-complete, если они поддерживаются, очень удобны для выпекания
дистрибутивов и инсталляторов.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
тебе влом релиз увеличить?
тогда я сделаю NMU.
		-- mouse in #7637

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20060806 full list of i586 unmets (280/171)

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 721 bytes --]

Hi Денис!

Sunday 06, at 08:49:49 PM you wrote:

> On Sun, Aug 06, 2006 at 06:46:24PM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> 
> >> 2006-04-19	kernel-complete-std26-up#2.6.14-alt3
> KAL> наверное, пора выкинуть все kernel-complete. Заодно прочистим x86_64.
> 
> kernel-complete, если они поддерживаются, очень удобны для выпекания
> дистрибутивов и инсталляторов.
кто тебе сказал такое? Отродясь это был костыль для separator'а и для тех,
кто не знает что такое ядро и зачем оно ему нужно.

Сборщик installer'а/live должен знать список работающих модулей, а раз он
их знает, то нет проблем их перечислить при сборке. И нет проблем потом
скормить этот спискок installer'у для установки.

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20060806 full list of i586 unmets (280/171)

[Michael Shigorin]

On Sun, Aug 06, 2006 at 08:58:57PM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Сборщик installer'а/live должен знать список работающих
> модулей,

Мне лично -- не должен.  Если ты -- сборщик загружаемого
и ядерщик в одном лице, то это ещё не повод.

Может, вы там к cvs примотаете чего такого, чтоб complete делался
при пересборке ядра с модулями в составе тех модулей, что
собрались?  Или последнее неопределённо?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20060806 full list of i586 unmets (280/171)

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 455 bytes --]

Hi Michael!

Sunday 06, at 09:24:57 PM you wrote:

...
> Мне лично -- не должен.  Если ты -- сборщик загружаемого
> и ядерщик в одном лице, то это ещё не повод.
у сборщика должен быть под рукой ядерщик. Иначе он сборщик appliance ;)

> 
> Может, вы там к cvs примотаете чего такого, чтоб complete делался
> при пересборке ядра с модулями в составе тех модулей, что
> собрались?  Или последнее неопределённо?
неопределено.

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20060806 full list of i586 unmets (280/171)

[Денис Смирнов]

On Sun, Aug 06, 2006 at 08:58:57PM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:

KAL> кто тебе сказал такое? Отродясь это был костыль для separator'а и для тех,
KAL> кто не знает что такое ядро и зачем оно ему нужно.
KAL> Сборщик installer'а/live должен знать список работающих модулей, а раз он
KAL> их знает, то нет проблем их перечислить при сборке. И нет проблем потом
KAL> скормить этот спискок installer'у для установки.

Это упрощает написание профиля. Хотя... написать простой скрипт, который
сам сгенерирует список из всех модулей не так уж сложно.

В любом случае я соглашусь с тем, что раз уж они не поддерживаются, то
лучше их убрать вообще. Либо поддерживать.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
Мы все писали на Паскале чего-нибудь и как-нибудь...