On Fri, Jul 28, 2006 at 03:07:12PM +0400, Денис Смирнов wrote:
> On Fri, Jul 28, 2006 at 10:41:41AM +0400, Stanislav Ievlev wrote:
> 
> >> Отрадно слышать, что не мне одному так кажется.
> SI> Подозреваю, что это никому нравится ;)
> SI> biarch прежде всего маркетинговый ход нежели осмысленная необходимость.
> 
> biarch является безусловной необходимостью для проприетарного ПО.
> Свободному ПО эта гадость не нужна.

Проприетарное ПО можно запускать линкером непосредственно +
LD_LIBRARY_PATH.  Типа

LD_LIBRARY_PATH=/i386/lib /i386/lib/ld-linux.so.2 /i386/bin/проприетарное_ПО

Просто biarch претендует на большее, а именно, что в систему можно
ставить rpm пакеты как из i386, так и из x86_64.  Такой biarch сейчас не
поддерживается apt'ом.  Mouse об этом писал.  На что я ехидно парировал:
apt будет поддерживать biarch ровно тогда, когда biarch станет никому не
нужен.