On Thu, Jul 27, 2006 at 10:49:54PM +0400, Denis Ovsienko wrote:
> > В докладе мимоходом покритиковал biarch: "дописывать к soname в
> > скобках какую-то гадость" и т.п.  Некоторые мои скрипты из-за этой
> > гадости на x86_64 не работают.  В общем-то я пока игнорирую x86_64. 
> > Ничего, проблююсь пару раз может после этого заработают.
> > 
> > Привет.
> Привет.

Пилот Привет.

> Вот мне интересно: ведь x86_64 не вторая архитектура, на которую был
> портирован Linux, почему именно она оказала такое влияние на файловую
> систему?

Ясно почему.  Потому что есть biarch.  Biarch -- это когда одновременно
работает и x86 и x86_64.  Это значит, что как минимум нужно сохранить
libc в /lib.  Тогда из этого следует, что нормальный libc нужно
переложить в /lib64.  И из этого дальше следует всё остальное.

Просто в ELF'ах к динамическому линкеру путь hardcoded.
Т.е. с /lib/ld-linux.so.2 ничего сделать нельзя.  Поэтому нужно
придумать /lib64.  Ну сам подумай.

По-моему biarch -- это переходная мера, и в принципе не нужен.
Через пару лет x86_64 станет основной архитектурой.  Мне не ясно, зачем
ради этого всё корежить.  Бузить из-за этого тоже смысла нет.  Просто
нельзя убивать прекрасное.  А lib64 и какая-то гадость в скобках -- это
я воспринимаю как именно анти-эстетическую гадость.