From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 27 Jul 2006 12:44:59 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20060727094459.GX24466@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list References: <20060717091752.GA24406@localhost.localdomain> <200607171425.51261.cityhawk@altlinux.ru> <20060718222653.GB21087@localhost.localdomain> <1153291263l.6737l.0l@ildar.nexttel.kz> <20060719195808.GB1418@localhost.localdomain> <20060725184232.GN24466@osdn.org.ua> <20060726045753.GB18853@localhost.localdomain> <20060726055058.GA24466@osdn.org.ua> <20060727040343.GA16807@localhost.localdomain> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20060727040343.GA16807@localhost.localdomain> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?88zFxNXA3cnKIMTJ09TSycLV1MnX?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 27 Jul 2006 09:45:18 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, Jul 27, 2006 at 08:03:43AM +0400, Денис Смирнов wrote: > MS> Это разница между подходами "кучка звёзд" (которые в т.ч. умеют > MS> пользоваться большей частью наличного инструментария) vs "толпа > MS> чайников". При всей вроде бы очевидности преимуществ первого > MS> подхода на практике он обладает очень ограниченной применимостью > MS> (это знают на своей шкуре и в Альт, и в ЕМТ, и не только). > Кучка звезд безусловно рулит, если кучка большая и её можно > достойно финансировать. Опыт показывает, что работы всегда > больше, а денег всегда меньше. И кучка звезд это подход, > применимый только когда эта кучка сидит на хорошей зарплате, и > никак не в team где мантейнерам платят в лучшем случае пивом. > Плюс имеет ограничение по масштабируемости связаное с тем, что > я сильно сомневаюсь что достаточное количество звезд реально > найти даже если есть возможности финансирования. Не совсем. Всегда -- абсолютно всегда -- есть работа, где получится забивание микроскопом шурупов. Это очень дорого и обычно притом не отбивается. Плюс люди обычно с такой работы склонны уходить. Как пример -- sec updates. Тут лучше быть прилежным студентом, который может хотя бы через день выдрать у других и приложить патчик да проверить тесткейсом, если есть, чем сегодня сделали, завтра забили, потому как некогда или голова гудит. > MS> Мелкую, нудную, несложную, времяёмкую и при этом нужную работу > MS> сделать некому. > Именно так. А звезды этим будут заниматься только за много > большую оплату, нежели более пригодной для них работой. Необязательно, но см. выше. > MS> Вспомни багзилу -- там много не только фундаментальных вещей, > MS> которым бы висеть по апстримам, а не здесь, или серьёзных > MS> инфраструктурных normal/enhancement, а достаточно простых баг для > MS> altlinux janitors (juniors?) team. Мы вовсе не первые, кто > MS> с этим сталкивается -- более оформленный опыт есть в lkml и kde. > Угу. Но при этом эти баги висят в том числе на пакеты, к > которым juniors'ов не подпустит никто на трезвую голову. Почему? Результат-то можно srpmcmp. И вовсе необязательно пропускать, если есть сомнения. Почитай http://www.kroah.com/log/linux/ols_2006_keynote.html -- очень хорошо и коротко сказано про janitors и newbies. > Мне думается что мы с тобой имеем по-сути одинаковое мнение, и > это спор согласных друг с другом людей :) Да, просто есть нюансы... ладно, это тоже всем известно. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/