From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <mithraen@altlinux.ru>
Date: Sat, 15 Jul 2006 23:02:37 +0400
From: =?koi8-r?B?5MXOydMg883J0s7P1w==?= <mithraen@altlinux.ru>
To: ALT Devel discussion list <devel@lists.altlinux.org>
Message-ID: <20060715190236.GA28245@localhost.localdomain>
References: <44B5DF02.2010508@altlinux.org>
	<20060714092802.GA19764@basalt.office.altlinux.org>
	<20060714095558.GD15052@localhost.localdomain>
	<200607141412.14143.cityhawk@altlinux.ru>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <200607141412.14143.cityhawk@altlinux.ru>
User-Agent: Mutt/1.5.11
Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?88zFxNXA3cnKIMTJ09TSycLV1MnX?=
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.7
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Devel discussion list <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Sat, 15 Jul 2006 19:02:37 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20060715190236.GA28245@localhost.localdomain/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On Fri, Jul 14, 2006 at 02:12:13PM +0400, Eugene A. Suchkov wrote:

>> У стабильного среза сизифа, по-моему, будут другие проблемы.  Нужно
>> будет делать backport'ы всякого попсового софта, типа мозилла фаерфокс,
>> дырки в котором обнаруживаются весьма регулярно, в отличие от того же
>> openssh.
 EAS> Как мне "нравится" такой подход. А расскажите мне, отчего это "попсовый" 
 EAS> мозилла фаерфокс менее важен чем openssh?

От того что если сломается firefox, то стоимость решения проблемы будет
куда ниже чем стоимость сломанного openssh. Сломанный openssh мне будет
стоить после обновления _минимум_ 50$ + 1 час времени, максимум -- потеря
имиджа и несколько сот баксов прямых убытков.

Сломаный FireFox вынудит меня в худшем случае потерять час на то, чтобы
добраться до чужой машинки, и сделать необходимую срочную работу оттуда.

Разница, думаю, очевидна.

Серверные компоненты обычно в случае поломок приносят больше убытков.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
Господа, добавленные в Cc, прошу вас высказать свою точку зрения.
		-- ldv in #4806