From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Epiphanov Sergei To: ALT Devel discussion list Date: Wed, 12 Jul 2006 14:40:32 +0400 User-Agent: KMail/1.9.1 References: <20060705083808.GA7825@nomad.office.altlinux.org> <200607121355.57792.serpiph@nikiet.ru> <44B4CAF1.10302@solin.spb.ru> In-Reply-To: <44B4CAF1.10302@solin.spb.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200607121440.32627.serpiph@nikiet.ru> Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?STog18/a19LB1CBzdWJrZXkg1yBhbHQtZ3Bna2V5cw==?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 12 Jul 2006 10:41:54 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В сообщении от Wednesday 12 July 2006 14:12 Aleksey Avdeev написал(a): >   Не вижу серьёзных и обоснованных причин для данного требования: > идентификацию подписавшего обеспечивает любая из поддерживаемых gpg > схем. Почему предпочтение отдаётся только одной из них? (Пример с git, > svn и cvs не подходит: существенно разные вещи, с точки зрения > взаимодействия с репозитарием/его поддержки.) Кстати, есть ещё пример. У нас есть incoming@. Сейчас через него идут src.rpm. А через некоторое время этого не будет и всё пойдёт через git. Мне git ещё осваивать и осваивать, а времени нет. Мне удобнее src.rpm выложить и всё. Но придётся переходить на git. Потому что "так положено" и ничего с этим не сделать. Знаете "бритву Оккама"? -- С уважением, Епифанов Сергей