From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Led To: ALT Devel discussion list Date: Tue, 11 Jul 2006 15:01:01 +0300 User-Agent: KMail/1.9.1 References: <44B32B15.3040108@altlinux.org> <44B352E7.8000101@altlinux.ru> <200607111455.58277.icesik@mail.ru> In-Reply-To: <200607111455.58277.icesik@mail.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="windows-1251" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200607111501.01485.led@altlinux.ru> Subject: Re: [devel] =?windows-1251?b?yu7j5OAg7+Dq5fL7IO/u/+Lr//7y8f8g4iDR6Ofo?= =?windows-1251?b?9OU/?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 11 Jul 2006 12:00:49 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В сообщении от 11 июля 2006 14:55 Igor Zubkov написал(a): > В сообщении от 11 июля 2006 10:27 Alexey Gladkov написал(a): > > Alexey Gladkov пишет: > > > Но так как предыдущие проверки уже проверили пакеты на валидность, то, > > > думаю, можно так сделать. > > > > Отвечаю сам себе. > > Так делать нельзя т.к. представим ситуацию когда приходят в incoming > > два пакета: библиотека и пакет для ruby (например), который на этой > > библиотеке основывается. Эти два пакета залил я (например). > > Пакет для ruby имеет Packager: ruby@ а пакет с библиотекой будет иметь > > Packager'ом меня (например). В этом случае эти пакеты будут > > пересобраны независимо друг от друга ... > > > > Если отсортировать по подписи, то эти пакеты попадут в одну трансакцию. > > Может добавим поддержку транзакций и возможностью этим управлять? > > Т.е. как пример можно взять kde. У нас есть ~15 пакетов которые сильно > зависят друг от друга. И если даже один пакет не собирается обрывать > транзакцию. > > Как идея? боян:) -- Led.