From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <bga@altlinux.ru>
X-Virus-Scanned: by amavisd-new-2.4.0 (20060403) (Debian) at tepkom.ru with
	clamav
Date: Mon, 10 Jul 2006 16:48:15 +0400
From: Grigory Batalov <bga@altlinux.ru>
To: ALT Devel discussion list <devel@lists.altlinux.org>
Message-Id: <20060710164815.76569920.bga@altlinux.ru>
In-Reply-To: <44B22306.2070305@solin.spb.ru>
References: <44AA65C5.9020809@solin.spb.ru> <44AA6964.3080407@altlinux.ru>
	<44AA6F00.9040905@solin.spb.ru> <44AA7302.1020209@altlinux.ru>
	<20060705065800.GA21580@basalt.office.altlinux.org>
	<44AB67E4.2020609@solin.spb.ru>
	<20060705083808.GA7825@nomad.office.altlinux.org>
	<44AE5684.9050808@solin.spb.ru>
	<20060707142940.GA32083@basalt.office.altlinux.org>
	<44AE7512.7050504@solin.spb.ru>
	<20060710074014.GB27960@basalt.office.altlinux.org>
	<44B22306.2070305@solin.spb.ru>
Organization: ALT Linux Team
X-Mailer: Sylpheed version 0.9.10 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux-gnu)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Subject: Re: [devel]
 =?koi8-r?b?STog18/a19LB1CBzdWJrZXkg1yBhbHQtZ3Bna2V5cw==?=
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.7
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Devel discussion list <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Mon, 10 Jul 2006 12:48:16 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20060710164815.76569920.bga@altlinux.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On Mon, 10 Jul 2006 13:51:02 +0400
Aleksey Avdeev <solo@solin.spb.ru> wrote:

> > Угу, тогда следующий вопрос.
> > Ключ есть эдакий виртуальный "паспорт" мантейнера. Спрашивается, зачем нужно два паспорта?
> > 
> > Я считаю что это только вносит путаницу и создаёт прецедент на возвращение
> > всех остальных подключей в пакет.
> 
>   Паспорт по прежнему 1 (все атрибуты, такие как альтернативные адреса и
> фотографии -- привязанны к главному ключу), только в данном случаи -- в
> нём есть страницы с ограниченным временем жизни. (Т. е., ограничение
> времени жизни наложено не на сам паспорт, а на его страницы.)

  Продолжая аналогию, раз в 15 лет - новая фотография =).

>   Можно вернуть только подключи используемые для подписи пакетов (не
> думаю, что их много).

-- 
 Григорий Баталов,
 программист
 ЗАО "Ланит-Терком"