From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 7 Jul 2006 11:54:33 +0400 From: =?koi8-r?B?5MXOydMg883J0s7P1w==?= To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20060707075432.GA5724@localhost.localdomain> References: <20060703112040.GA15187@localhost.localdomain> <44A90D6C.5080305@sakhalin.ru> <20060703224303.GA15608@localhost.localdomain> <44A9B3DE.3090108@sakhalin.ru> <20060706094244.GB22507@localhost.localdomain> <44AD76A8.3050605@sakhalin.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <44AD76A8.3050605@sakhalin.ru> User-Agent: Mutt/1.5.11 X-Virus-Scanned: by amavisd-new at bigtelecom.ru Subject: Re: [devel] libradiusclient X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 07 Jul 2006 08:54:04 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Jul 07, 2006 at 07:46:32AM +1100, Dmitry Lebkov wrote: >> Как это сделать так, чтобы это корректно работало? DL> Исползовать механизм альтернатив? Или, как вариант, посмотреть на описание DL> функционала конфликтующих программ - что-то мне, подсказывает, что он должен DL> совпадать, вплоть до ключей. Ну и оставить только один комплект. DL> В любом случае, "точить" придется оба пакета - и libradiusclient, и его собрата DL> с суффиксом '-ng'. Тогда мне думается что для начала надо разделить в отдельные пакеты libradiusclient(-ng) и libradiusclient(-ng)-tools. Потому как уж чего-чего, а конфликтов по библиотекам быть не должно. А собственно что делают эти утилиты, и насколько они необходимы для работоспособности программ, использующих эти библиотеки? -- С уважением, Денис http://freesource.info ---------------------------------------------------------------------------- Вряд ли стоит впадать в крайности типа того, как всё пережёвывается в Debian. -- ldv in devel@