From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 3 Jul 2006 11:30:31 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20060703083031.GX7360@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list References: <449FA846.2050107@altlinux.ru> <20060702120548.GA27213@localhost.localdomain> <44A7D041.2050604@sakhalin.ru> <200607030930.20596.lav@altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200607030930.20596.lav@altlinux.ru> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] uw-imap X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 03 Jul 2006 08:30:29 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, Jul 03, 2006 at 09:30:19AM +0400, Vitaly Lipatov wrote: > > IMHO, так и стоит сделать. Ибо более надежных IMAP-серверов > > (хоть и не работающих с mbox) в Сизифе более чем достаточно > Например? Мне было очень полезно услышать совет, потому что > ничего кроме uw-imap я ставить не умею. Курьер -- более деревянный и менее подверженный в эксплуатации (меньше фич => меньше дырок и заодно не сидит на бочке libdb4). Цирус -- более навёрнутый, но и заметно более проблемный (да простят меня пакаджеры, это не их вина). > Мне конечно нравятся люди, которые заявляют что NIS дыряв, > поэтому его надо выкинуть и использовать LDAP, но только никто > не сравнивает трудозатраты на внедрение NIS и LDAP. Эти советы > иногда из серии "что вы используете sqlite? ставьте Oracle, это > намного лучше". По-хорошему, надо типовые развёртывания LDAP автоматизировать. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/