Re: [devel] Q: .gear-rules и "апстримные" сорцы в отдельном бранче

["Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1254 bytes --]

On Sun, Jun 25, 2006 at 01:59:46AM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> On Sat, Jun 24, 2006 at 04:40:16PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > Я хочу понять, почему вам недостаточно положить в srpm тарбол,
> > > > зачем всё-таки вы (я слышал как минимум от двоих) хотите паковать в srpm
> > > > оригинальный тарбол + кумулятивный патч?
> > > 
> > > Ты предлагаешь отказаться от pristine source внутри src.rpm?
> > Я предлагаю отказаться от src.rpm.
> 
> Слишком радикально.

Я же не предлагаю сделать это всем прямо сейчас.
Я предлагаю начинать двигаться в направлении перехода от srpm к
git-репозиторию как форме хранения исходного кода.

> Что тогда делать с apt-get source?

А зачем нужен apt-get source, когда есть hasher?

> И перестанет работать qa-robot packages. :)

Думаю, что это поправимо.

> Впрочем, я не против.  С развернутыми исходниками работать удобнее.

Я тоже так думаю.

> По крайней мере представляется неудобным класть в SCM патчи и потом
> работать с "диффами на патчи".

На переходном этапе или в режиме совместимости можно и так, хотя это
действительно не намного удобнее чем работать с srpm'ами.
Лично я пока не форсирую перевод своих пакетов в полностью развёрнутую
форму хранения.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]