В сообщении от 23 июня 2006 20:12 Andrey Rahmatullin написал(a):
> On Fri, Jun 23, 2006 at 08:08:49PM +0300, Igor Zubkov wrote:
> > А если вписать:
> > BuildPreReq: libpam0-devel
>
> Не надо.

Вполне может быть. Только, я так поминаю, кто-то не так разруливает 
вирутальные зависимости.

> > Просто libpam-devel это виртуальный пакет:
>
> grep pam /etc/apt/pkgpriorities

[icesik@iceberg ~]$ rpm -qf /etc/apt/pkgpriorities
apt-conf-sisyphus-2.1-alt1
[icesik@iceberg ~]$ rpm -V apt-conf-sisyphus-2.1-alt1
.......T c /etc/apt/sources.list
S.5....T c /etc/apt/sources.list.d/sisyphus.alt.list
..?..... c /etc/apt/vendors.list
[icesik@iceberg ~]$

Или даже:
[icesik@iceberg ~]$ rpm -V apt-conf-sisyphus-2.1-alt1 | grep pkgpriorities
[icesik@iceberg ~]$

Только это из моей живой системы. В hasher вроде свой(?) pkgpriorities. Может 
в нём pkgpriorities сломан (хотя я сомневаюсь)? (Что-то я давно не 
пользовался hasher...)

-- 
Linkin Park - Somewhere I Belong