From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <bga@altlinux.ru>
X-Virus-Scanned: by amavisd-new-2.4.0 (20060403) (Debian) at tepkom.ru with
	clamav
Date: Thu, 22 Jun 2006 23:45:13 +0400
From: Grigory Batalov <bga@altlinux.ru>
To: ALT Devel discussion list <devel@lists.altlinux.org>
Message-Id: <20060622234513.386f5f8c.bga@altlinux.ru>
In-Reply-To: <20060622185258.GE6065@localhost.localdomain>
References: <20060622180736.09d756f9.bga@altlinux.ru>
	<20060622185258.GE6065@localhost.localdomain>
Organization: ALT Linux Team
X-Mailer: Sylpheed version 0.9.10 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux-gnu)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Subject: Re: [devel] ldd check (was: incoming i586 reject:
 ipw3945d-1.7.19-alt1)
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.7
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Devel discussion list <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Thu, 22 Jun 2006 19:45:29 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20060622234513.386f5f8c.bga@altlinux.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On Thu, 22 Jun 2006 22:52:58 +0400
Alexey Tourbin <at@altlinux.ru> wrote:

> > А что это за проверка при помощи ldd и как с ней бороться?
> > На моей машине ldd выдаёт следующее:
> > 
> > $ ldd ipw3945d 
> >         linux-gate.so.1 =>  (0xffffe000)
> >         libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0xb7ded000)
> >         /lib/ld-linux.so.2 => /lib/ld-linux.so.2 (0x80000000)
> > 
> > В чём тут криминал?
> 
> Воспроизводится.
> 
> [builder@mash ipw3945d-buildroot]$ file ./usr/sbin/ipw3945d
> ./usr/sbin/ipw3945d: ELF 32-bit LSB executable, Intel 80386, version 1 (SYSV), for GNU/Linux 2.6.9, dynamically linked (uses shared libs), stripped
> [builder@mash ipw3945d-buildroot]$ ldd ./usr/sbin/ipw3945d
>         not a dynamic executable

 Я тоже так могу =)

$ file ./usr/sbin/ipw3945d
./usr/sbin/ipw3945d: ELF 32-bit LSB executable, Intel 80386, version 1 (SYSV), for GNU/Linux 2.6.9, dynamically linked (uses shared libs), stripped

$ ldd ./usr/sbin/ipw3945d
        linux-gate.so.1 =>  (0xffffe000)
        libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0xb7e16000)
        /lib/ld-linux.so.2 => /lib/ld-linux.so.2 (0x80000000)

$ md5sum ./usr/sbin/ipw3945d
c4dfca74d6c9aa45843d7cd863c95786  ./usr/sbin/ipw3945d

 А какая у Вас md5-сумма? И на какой архитектуре проверяете?

 Поясню вопрос: в исходном пакете ipw3945d лежат два бинарника (увы),
 второй - для x86_64. На моей машине (i686) "not a dynamic executable"
 пишут именно про него.

 Скопировал его на vbga64 через malta.altlinux.ru и вот что вижу:

$ md5sum ipw3945d
b4fb13a924a561dd860b7a5391a0fefc  ipw3945d

$ ldd ipw3945d 
        libc.so.6 => /lib64/libc.so.6 (0x00002aaaaaab0000)
        /lib64/ld-linux-x86-64.so.2 (0x0000555555554000)

 Аналогично, бинарник для x86 на x86_64 не является
 "dynamic executable".

-- 
 Григорий Баталов,
 программист
 ЗАО "Ланит-Терком"