From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <serpiph@nikiet.ru>
From: Epiphanov Sergei <serpiph@nikiet.ru>
To: ALT Devel discussion list <devel@lists.altlinux.org>
Date: Wed, 21 Jun 2006 10:25:47 +0400
User-Agent: KMail/1.9.1
References: <20060620150714.GA17115@basalt.office.altlinux.org>
	<20060620185806.GA15360@lks.home>
	<20060620195830.GA16999@basalt.office.altlinux.org>
In-Reply-To: <20060620195830.GA16999@basalt.office.altlinux.org>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
  charset="koi8-r"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Disposition: inline
Message-Id: <200606211025.47216.serpiph@nikiet.ru>
Subject: Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20060620 packages:
	+10! -2 +39 (5557)
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.7
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Devel discussion list <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Wed, 21 Jun 2006 06:25:37 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/200606211025.47216.serpiph@nikiet.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

В сообщении от Tuesday 20 June 2006 23:58 Dmitry V. Levin написал(a):
> > > > > kernel-image-ovz-smp - The Linux kernel (the core of the
> > > >
> > > > у нас есть полиси по названию flavour? :) Мне кажется, что
> > > > уместнее было бы назвать его ovz26-smp.
> > >
> > > А мне подумалось, что согласен с Димой -- суффикс на обозримое
> > > время устарел.
> >
> > Кому как. Поэтому и спросил про полиси. Лично мне это название неудобно
> > - выбивается из общего ряда и не "под рукой".
>
> Это ядро не бывает для 2.4, поэтому суффикс "26" выглядит избыточным.
> Давайте обновим policy под наши реалии.

А не лучше наоборот к ядрам 2.4 прикрутить суффикс 24 вместо убирания 26? 
Тогда всё будет единообразно:

kernel-image-std24-smp
kernel-image-std26-smp
...
kernel-image-std30-smp
...

И останется задел на будущее.

-- 
С уважением, Епифанов Сергей