[devel] x86_64 == i586 и incominger

[devel] x86_64 == i586 и incominger

[Anton Farygin]

В продолжение темы про стабилизацию Sisyphus.

В своё время я поднимал вопрос о том, что бы прекратить прохождение 
пакетов в Sisyphus, собирающихся для i586 и не собирающихся для x86_64.

В тот раз остановились на том, что мало у кого есть возможность 
отлаживать сборку на x86_64.

В данный момент всем желающим я предоставил виртуальные сервера с x86_64 
и свежим Sisyphus.

Предлагаю в ближайшие дни включить в инкамингере следущее правило:
- реджектить архитектурно-зависимый пакет, не собирающийся для двух 
архитектур (x86_64 и i586) в том случае, если в пакете не указан BuildArch.

Возражения есть ?

Rgds,
Rider

Re: [devel] x86_64 == i586 и incominger

[Serge Polkovnikov]

Friday 16 June 2006 10:53, Anton Farygin написав:
> Возражения есть ?
Кто займётся пересборкой либ, которые _уже есть_ в сизифе для i586 и нет для 
x86_64?
Есть пакеты которые от таких либ зависят...
Вешать баги и ждать?

-- 
С уважением,
Сергей Полковников

Re: [devel] x86_64 == i586 и incominger

[Anton Farygin]

Serge Polkovnikov wrote:
> Friday 16 June 2006 10:53, Anton Farygin написав:
>> Возражения есть ?
> Кто займётся пересборкой либ, которые _уже есть_ в сизифе для i586 и нет для 
> x86_64?
> Есть пакеты которые от таких либ зависят...
> Вешать баги и ждать?
> 

Самый простой способ - сделать NMU.

Методика как всегда проста:
- вешаем багу
- немного ждём
- делаем NMU, если это не сделал мантейнер.

Rgds,
Rider

Re: [devel] x86_64 == i586 и incominger

[Andrei Bulava]

Anton Farygin wrote:

> Предлагаю в ближайшие дни включить в инкамингере следущее правило:
> - реджектить архитектурно-зависимый пакет, не собирающийся для двух 
> архитектур (x86_64 и i586) в том случае, если в пакете не указан BuildArch.

Имелось ввиду ExclusiveArch?

> Возражения есть ?

Есть, но не столько возражение, а скорее дополнение. Сначала надо
поставить вопрос о "выравнивании" x86_64 и x86, чтобы в обоих
архитектурах оказался одинаковый набор пакетов. А уж потом можно
"опускать шлагбаум".

-- 
// AB1002-UANIC

Re: [devel] x86_64 == i586 и incominger

[Anton Farygin]

Andrei Bulava wrote:
> Anton Farygin wrote:
> 
>> Предлагаю в ближайшие дни включить в инкамингере следущее правило:
>> - реджектить архитектурно-зависимый пакет, не собирающийся для двух 
>> архитектур (x86_64 и i586) в том случае, если в пакете не указан BuildArch.
> 
> Имелось ввиду ExclusiveArch?

да.

> 
>> Возражения есть ?
> 
> Есть, но не столько возражение, а скорее дополнение. Сначала надо
> поставить вопрос о "выравнивании" x86_64 и x86, чтобы в обоих
> архитектурах оказался одинаковый набор пакетов. А уж потом можно
> "опускать шлагбаум".
> 

Для процесса выравнивания нужен кратковременный (на месяц) фриз сизифа 
по библиотекам (смене soname). и одновременный шлагбаум на x86_64. Иначе 
опять расползётся.

А так, с выставленным шлагбаумом, по моим оценкам - до фриза должно 
сравняться. Постепенно.

Rgds,
Rider

Re: [devel] x86_64 == i586 и incominger

[Igor Zubkov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1089 bytes --]

В сообщении от 16 июня 2006 11:10 Andrei Bulava написал(a):
> Anton Farygin wrote:
> > Предлагаю в ближайшие дни включить в инкамингере следущее правило:
> > - реджектить архитектурно-зависимый пакет, не собирающийся для двух
> > архитектур (x86_64 и i586) в том случае, если в пакете не указан
> > BuildArch.

Поддерживаю. Только, наверно, с одной оговоркой. См. ниже.

> Имелось ввиду ExclusiveArch?
>
> > Возражения есть ?
>
> Есть, но не столько возражение, а скорее дополнение. Сначала надо
> поставить вопрос о "выравнивании" x86_64 и x86, чтобы в обоих
> архитектурах оказался одинаковый набор пакетов. А уж потом можно
> "опускать шлагбаум".

Надо выявить весь пакеты которые не собраны для x86_64 и/или имеют более 
старую версию чем в i586. Это вполне можно оформить в виде робота который 
будет ходить и говорить что у нас сейчас и говорить об этом в 
sisyphus-cybertalks@ и майнтейнеру об этом. Вопрос, в принципе, только в том, 
что напишет его? Я в шелл програмировании слаб. Могу написать легкий скрипт 
на шелл и обвязку для него (php+mysql).

-- 
Tracktor Bawling - С ним

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [devel] x86_64 == i586 и incominger

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 465 bytes --]

* Igor Zubkov <icesik@> [060619 18:23]:
> Надо выявить весь пакеты которые не собраны для x86_64 и/или
> имеют более старую версию чем в i586.
$ diff -u <(find .../files/i586/RPMS -name '*.rpm' -print0 | xargs rpm -qp --qf='%{SOURCERPMS}\n' | sort -u) <(find .../files/x86_64/RPMS -name '*.rpm' -print0 | xargs rpm -qp --qf='%{SOURCERPMS}\n' | sort -u) | grep -vE '^(---|\+\+\+)' | grep '^-' | cut -b 2- | sort -u

P.S. Untested.

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] x86_64 == i586 и incominger

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1.1: Type: text/plain, Size: 977 bytes --]

On Monday 19 June 2006 18:27, Alexey I. Froloff wrote:
> * Igor Zubkov <icesik@> [060619 18:23]:
> > Надо выявить весь пакеты которые не собраны для x86_64 и/или
> > имеют более старую версию чем в i586.
>
> $ diff -u <(find .../files/i586/RPMS -name '*.rpm' -print0 | xargs rpm -qp
> --qf='%{SOURCERPMS}\n' | sort -u) <(find .../files/x86_64/RPMS -name
> '*.rpm' -print0 | xargs rpm -qp --qf='%{SOURCERPMS}\n' | sort -u) | grep
> -vE '^(---|\+\+\+)' | grep '^-' | cut -b 2- | sort -u
>
> P.S. Untested.

Поправил чуток:

diff -u<(find ./files/i586/RPMS -name '*.rpm' -print0 | xargs -0 
rpm -qp --qf='%{SOURCERPM}\n' | sort -u) 
<(find ./files/x86_64/RPMS -name '*.rpm' -print0 | xargs -0 
rpm -qp --qf='%{SOURCERPM}\n' | sort -u) | grep -vE '^(---|\+\+\+)' | 
grep '^-' | cut -b 2- | sort -u > ~/files.rpm

Что на выходе -- в аттаче, сизиф синхронизировал только что.

-- 
Pavlov Konstantin,
ALT Linux Team,
VideoLAN Team,
jid: thresh@altlinux.org

[-- Attachment #1.2: diff.i586.x86_64.txt.gz --]
[-- Type: application/x-gzip, Size: 8639 bytes --]

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] x86_64 == i586 и incominger

[Damir Shayhutdinov]

20.06.06, Pavlov Konstantin<thresh@altlinux.ru> написал(а):
> Что на выходе -- в аттаче, сизиф синхронизировал только что.
Многие пакеты оттуда надо просто собрать. Для этого достаточно
произвести полную пересборку x86_64.

Например, AmaroK

Re: [devel] x86_64 == i586 и incominger

[Anton Farygin]

Damir Shayhutdinov wrote:
> 20.06.06, Pavlov Konstantin<thresh@altlinux.ru> написал(а):
>> Что на выходе -- в аттаче, сизиф синхронизировал только что.
> Многие пакеты оттуда надо просто собрать. Для этого достаточно
> произвести полную пересборку x86_64.
> 
> Например, AmaroK

именно. Только наш любимый incominger с этим почему-то тормозит.

Rgds,
Rider

Re: [devel] x86_64 == i586 и incominger

[Igor Zubkov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 753 bytes --]

В сообщении от 20 июня 2006 10:32 Anton Farygin написал(a):
> Damir Shayhutdinov wrote:
> > 20.06.06, Pavlov Konstantin<thresh@altlinux.ru> написал(а):
> >> Что на выходе -- в аттаче, сизиф синхронизировал только что.
> >
> > Многие пакеты оттуда надо просто собрать. Для этого достаточно
> > произвести полную пересборку x86_64.
> >
> > Например, AmaroK
>
> именно. Только наш любимый incominger с этим почему-то тормозит.

Выскажу свою мысль, пока не забыл.

Даже если пакет пересобирается сейчас на 64 битном Сизифе, то его надо _не_ 
собрать для него, а пересобрать для двух архитектур. Иначе, вылезут проблемы 
в виде того, что пакет для разных архитектур собран с _разными_ версиями 
библиотек (да и компилятора тоже).

-- 
Placebo - Space monkey

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] x86_64 == i586 и incominger

[Anton Farygin]

Igor Zubkov wrote:
> В сообщении от 20 июня 2006 10:32 Anton Farygin написал(a):
>> Damir Shayhutdinov wrote:
>>> 20.06.06, Pavlov Konstantin<thresh@altlinux.ru> написал(а):
>>>> Что на выходе -- в аттаче, сизиф синхронизировал только что.
>>> Многие пакеты оттуда надо просто собрать. Для этого достаточно
>>> произвести полную пересборку x86_64.
>>>
>>> Например, AmaroK
>> именно. Только наш любимый incominger с этим почему-то тормозит.
> 
> Выскажу свою мысль, пока не забыл.
> 
> Даже если пакет пересобирается сейчас на 64 битном Сизифе, то его надо _не_ 
> собрать для него, а пересобрать для двух архитектур. Иначе, вылезут проблемы 
> в виде того, что пакет для разных архитектур собран с _разными_ версиями 
> библиотек (да и компилятора тоже).

В этом случае лучше всего такие изменения делать ручками.

Т.е. - закачивать пакет ещё раз в incoming

Rgds,
Rider

Re: [devel] x86_64 == i586 и incominger

[Igor Zubkov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 492 bytes --]

В сообщении от 20 июня 2006 14:08 Anton Farygin написал(a):
> > Даже если пакет пересобирается сейчас на 64 битном Сизифе, то его надо
> > _не_ собрать для него, а пересобрать для двух архитектур. Иначе, вылезут
> > проблемы в виде того, что пакет для разных архитектур собран с _разными_
> > версиями библиотек (да и компилятора тоже).
>
> В этом случае лучше всего такие изменения делать ручками.
>
> Т.е. - закачивать пакет ещё раз в incoming

Вот и я об этом же.

-- 
Placebo - Infra-red

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] x86_64 == i586 и incominger

[Anton Farygin]

Igor Zubkov wrote:
> В сообщении от 20 июня 2006 14:08 Anton Farygin написал(a):
>>> Даже если пакет пересобирается сейчас на 64 битном Сизифе, то его надо
>>> _не_ собрать для него, а пересобрать для двух архитектур. Иначе, вылезут
>>> проблемы в виде того, что пакет для разных архитектур собран с _разными_
>>> версиями библиотек (да и компилятора тоже).
>> В этом случае лучше всего такие изменения делать ручками.
>>
>> Т.е. - закачивать пакет ещё раз в incoming
> 
> Вот и я об этом же.

а это означает что шлагбаум можно и нужно опускать прямо сейчас, иначе 
мы будем "сходится" с i586 непозволительно долго (года).

Rgds,
Rider

Re: [devel] x86_64 == i586 и incominger

[Michael Shigorin]

On Tue, Jun 20, 2006 at 09:07:06AM +0400, Pavlov Konstantin wrote:
> > > Надо выявить весь пакеты которые не собраны для x86_64 и/или
> > > имеют более старую версию чем в i586.
> Что на выходе -- в аттаче, сизиф синхронизировал только что.

О, спасибо.

> adns-1.1-alt1.src.rpm
Если починить его (оторвать статику? -- at, ау!), то починится и 
> apachetop-0.12.6-alt1.src.rpm

> collectd-3.9.3-alt1.src.rpm
fixed

> filelight-1.0-alt0beta6.src.rpm
fixed

> hwsetup-1.0-alt3.src.rpm
Пора повыкидывать вместе с livecd-*...

> libmysql++-2.0.7-alt1.src.rpm
Это чинить не буду.

> lphdisk-0.9.1-alt3.src.rpm
Это чинить бессмысленно -- или на ноутах с x86_64 бывает живой
APM BIOS? => поставил ExclusiveArch.

> lyx-1.3.7-alt1.src.rpm
> lyx-1.4.1-alt0.1.src.rpm
Ой.

> memtest86-3.2-alt2.src.rpm
Уже ExclusiveArch.

> mtr-0.65-alt1.src.rpm
checking for res_mkquery... no
checking for res_mkquery in -lresolv... no
checking for res_mkquery in -lbind... no
configure: error: No resolver library found

Что это?

> powertweak-0.99.5-alt2.src.rpm
ExclusiveArch

> pyro-1.5-alt2.src.rpm
> rrd-1.2.12-alt1.src.rpm
fixed

> TiMidity++-2.13.2-alt1.src.rpm
x86_64-alt-linux-gcc -DHAVE_CONFIG_H -I. -I. -I.. -I.. -I../timidity -I../libarc
 -I../utils  -I/usr/include -I/usr/include/artsc -I/usr/include/glib-2.0 -I/usr/
lib64/glib-2.0/include -I/usr/include/gtk-2.0 -I/usr/lib64/gtk-2.0/include -I/us
r/include/atk-1.0 -I/usr/include/cairo -I/usr/include/pango-1.0 -DAU_OSS -DAU_AL
SA -DAU_NAS -DAU_ARTS -DAU_ESD -DAU_JACK -DAU_AO -DAU_VORBIS -DAU_FLAC -DAU_OGGF
LAC  -DUSE_NON_CONST -pipe -Wall -O3 -ffast-math -fomit-frame-pointer -I/usr/inc
lude -I/usr/include/artsc -pthread -c `test -f 'gtk_c.c' || echo './'`gtk_c.c  
xaw_i.c:264: error: static declaration of 'voices' follows non-static declaratio
n
../timidity/playmidi.h:525: error: previous declaration of 'voices' was here   
xaw_i.c: In function 'menuCB':
xaw_i.c:884: warning: cast from pointer to integer of different size

Need help.

> trafshow-linux-1.3-alt4.src.rpm
ExclusiveArch

> xmms-eff-defx-0.9.9-alt1.src.rpm
> xmms-eff-eq-0.6-alt1.1.src.rpm
> xmms-in-cdparanoia-0.1-alt1.src.rpm
> xmms-in-mad-0.8-alt1.src.rpm
> xmms-kde-3.1-alt1.src.rpm
> xmms-ladspa-0.7-alt1.src.rpm
> xmms-mplayer-0.2.1-alt1.src.rpm
> xmms-out-arts-0.7.1-alt3.src.rpm
> xmms-out-mplayer-0.3.3-alt1.src.rpm
> xmms-out-nas-0.2-alt2.src.rpm
> xmms-sndfile-1.2-alt1.src.rpm
> xmms-status-plugin-0.9-alt1.src.rpm
Оййй... граждане майнтейнеры, оно нам надо?
Некоторые из них (defx?) могут оказаться x86-only.

> xsnow-1.42-alt2.src.rpm
Собралось; залил alt2.1.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] x86_64 == i586 и incominger

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 478 bytes --]

On Tue, Jun 20, 2006 at 01:23:46PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> > mtr-0.65-alt1.src.rpm
> checking for res_mkquery... no
> checking for res_mkquery in -lresolv... no
> checking for res_mkquery in -lbind... no
> configure: error: No resolver library found
> 
> Что это?

На x86_64 нет символа res_mkquery, зато есть
#define res_mkquery __res_mkquery
На i386 (исторически) есть оба символа.

Я давно планировал собрать новый mtr, да всё некогда...


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

[devel] mtr (was: x86_64 == i586 и incominger)

[Michael Shigorin]

On Tue, Jun 20, 2006 at 03:07:39PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> Я давно планировал собрать новый mtr, да всё некогда...

Смотрю, пробовал собрать 0.69, сейчас 0.71; патчи подновлять 
как-то боязно.  Или там механическое обычно?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] x86_64 == i586 и incominger

[Igor Zubkov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1042 bytes --]

В сообщении от 20 июня 2006 08:07 Pavlov Konstantin написал(a):
> On Monday 19 June 2006 18:27, Alexey I. Froloff wrote:
> > * Igor Zubkov <icesik@> [060619 18:23]:
> > > Надо выявить весь пакеты которые не собраны для x86_64 и/или
> > > имеют более старую версию чем в i586.
> >
> > $ diff -u <(find .../files/i586/RPMS -name '*.rpm' -print0 | xargs rpm
> > -qp --qf='%{SOURCERPMS}\n' | sort -u) <(find .../files/x86_64/RPMS -name
> > '*.rpm' -print0 | xargs rpm -qp --qf='%{SOURCERPMS}\n' | sort -u) | grep
> > -vE '^(---|\+\+\+)' | grep '^-' | cut -b 2- | sort -u
> >
> > P.S. Untested.
>
> Поправил чуток:
>
> diff -u<(find ./files/i586/RPMS -name '*.rpm' -print0 | xargs -0
> rpm -qp --qf='%{SOURCERPM}\n' | sort -u)
> <(find ./files/x86_64/RPMS -name '*.rpm' -print0 | xargs -0
> rpm -qp --qf='%{SOURCERPM}\n' | sort -u) | grep -vE '^(---|\+\+\+)' |
> grep '^-' | cut -b 2- | sort -u > ~/files.rpm
>
> Что на выходе -- в аттаче, сизиф синхронизировал только что.

Список не полный. И (видимо) не правильный.

-- 
Placebo - Space monkey

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] x86_64 == i586 и incominger

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 228 bytes --]

* Pavlov Konstantin <thresh@> [060620 09:17]:
> scummvm-0.8.2-alt1.src.rpm
E: Couldn't find package libfluidsynth-devel

А на подходе 0.9.0.  Почините пожалуйста, оно нормально
пересобирается.

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] x86_64 == i586 и incominger

[Led]

В сообщении от 16 июня 2006 10:53 Anton Farygin написал(a):
> В продолжение темы про стабилизацию Sisyphus.
>
> В своё время я поднимал вопрос о том, что бы прекратить прохождение
> пакетов в Sisyphus, собирающихся для i586 и не собирающихся для x86_64.
>
> В тот раз остановились на том, что мало у кого есть возможность
> отлаживать сборку на x86_64.
>
> В данный момент всем желающим я предоставил виртуальные сервера с x86_64
> и свежим Sisyphus.
>
> Предлагаю в ближайшие дни включить в инкамингере следущее правило:
> - реджектить архитектурно-зависимый пакет, не собирающийся для двух
> архитектур (x86_64 и i586) в том случае, если в пакете не указан BuildArch.
>
> Возражения есть ?

Есть. ИМХО этот вопрос не стОит поднимать до тех пор, пока нельзя получать 
полный лог сборки (текущая "оперативность" логов на 
ftp://ftp.altlinux.ru/pub/people/incominger/archive/ - 20.04.2006 - это даже 
не смешно).

-- 
Led.

Re: [devel] x86_64 == i586 и incominger

[Anton Farygin]

Led wrote:
> В сообщении от 16 июня 2006 10:53 Anton Farygin написал(a):
>> В продолжение темы про стабилизацию Sisyphus.
>>
>> В своё время я поднимал вопрос о том, что бы прекратить прохождение
>> пакетов в Sisyphus, собирающихся для i586 и не собирающихся для x86_64.
>>
>> В тот раз остановились на том, что мало у кого есть возможность
>> отлаживать сборку на x86_64.
>>
>> В данный момент всем желающим я предоставил виртуальные сервера с x86_64
>> и свежим Sisyphus.
>>
>> Предлагаю в ближайшие дни включить в инкамингере следущее правило:
>> - реджектить архитектурно-зависимый пакет, не собирающийся для двух
>> архитектур (x86_64 и i586) в том случае, если в пакете не указан BuildArch.
>>
>> Возражения есть ?
> 
> Есть. ИМХО этот вопрос не стОит поднимать до тех пор, пока нельзя получать 
> полный лог сборки (текущая "оперативность" логов на 
> ftp://ftp.altlinux.ru/pub/people/incominger/archive/ - 20.04.2006 - это даже 
> не смешно).
> 

И это - одновременно с тем.

Rgds,
Rider

Re: [devel] x86_64 == i586 и incominger

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 399 bytes --]

On Fri, Jun 16, 2006 at 11:53:52AM +0400, Anton Farygin wrote:
> В своё время я поднимал вопрос о том, что бы прекратить прохождение 
> пакетов в Sisyphus, собирающихся для i586 и не собирающихся для x86_64.

Для этого нужно сначала синхронизировать x86_64 и i586.
По крайней мере нельзя зарубать пакет, если сборка на x86_64 была
объективно невозможна в силу отсутствия пакетов или анметов.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]