From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Led To: ALT Devel discussion list Date: Thu, 15 Jun 2006 15:54:57 +0300 User-Agent: KMail/1.9.1 References: <20060615094855.GD11771@grep.po.cs.msu.su> <679044850606150524v181ba5a3y8ea42beca165efa6@mail.gmail.com> <44915678.9070802@iop.kiev.ua> In-Reply-To: <44915678.9070802@iop.kiev.ua> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="windows-1251" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200606151554.57875.led@altlinux.ru> Subject: Re: [devel] =?windows-1251?b?0fLg4ejr/O376SDR6Ofo9A==?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 15 Jun 2006 12:54:37 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В сообщении от 15 июня 2006 15:45 Andrii Dobrovol`s`kii написал(a): > Damir Shayhutdinov пишет: > > 15.06.06, Andrii Dobrovol`s`kii написал(а): > >>> А что делать в период фриза тем, у кого пакеты в порядке? Плевать в > >>> потолок? Новую версию с новыми фичами выложить "на потестировать" не > >>> дадут... > >> > >> Почему не дадут? Дедал всегда живой... > > > > А по-моему, он всегда мертвый. В смысле тестируют пакеты из Дедала > > исчезающее малое количество пользователей. К тому же он вроде > > незамкнутый. > > Не, не мертвый, спящий... ;) И ничего не мешает его разбудить. > > > Мало пользователей -> плохое тестировование, что вместе с накопленным > > различием размороженного сизифа и дедала может создать эффект > > "разорвавшейся клизмы". > > Сизиф временами тоже не замкнутый и что? Вернее, "временами бывает замкнутый":) > Как замкнутость влияет на > сборку отдельных пакетов? Влияет. Не далее, как вчера, не получилось собрать пакет, использующий kdelibs - пришлось откатиться на репозитарий от 09.06.2006. > Пользователей и у Сизифа мало и становится > всё меньше, увы... Этим и вызвана очередная попытка изменить что-то > к лучшему. ИМХО. А о каких различиях речь не очень понятно. Вы же > решаете с какими зависимостями собирать пакет. И к моменту > разморозки либо просто отправляете свежую сборку на существующей > базе, либо отправляете более одной сборки, что принципиально сути не > меняет. Как всё легко-то на словах получается!:) Выходит, что работа мэйтейнера ограничивается ТОЛЬКО изготовлением src.rpm и "отправкой"? Если это так, то никакие "бранчи/фризы" сизифу не помогут:) -- Led.