Re: [devel] Стабильный Сизиф

[Led <led@altlinux.ru>]

В сообщении от 15 июня 2006 15:45 Andrii Dobrovol`s`kii написал(a):
> Damir Shayhutdinov пишет:
> > 15.06.06, Andrii Dobrovol`s`kii<dobr@iop.kiev.ua> написал(а):
> >>> А что делать в период фриза тем, у кого пакеты в порядке? Плевать в
> >>> потолок? Новую версию с новыми фичами выложить "на потестировать" не
> >>> дадут...
> >>
> >> Почему не дадут? Дедал всегда живой...
> >
> > А по-моему, он всегда мертвый. В смысле тестируют пакеты из Дедала
> > исчезающее малое количество пользователей. К тому же он вроде
> > незамкнутый.
>
> Не, не мертвый, спящий... ;) И ничего не мешает его разбудить.
>
> > Мало пользователей -> плохое тестировование, что вместе с накопленным
> > различием размороженного сизифа и дедала может создать эффект
> > "разорвавшейся клизмы".
>
> Сизиф временами тоже не замкнутый и что?

Вернее, "временами бывает замкнутый":)

> Как замкнутость влияет на 
> сборку отдельных пакетов?

Влияет. Не далее, как вчера, не получилось собрать пакет, использующий 
kdelibs - пришлось откатиться на репозитарий от 09.06.2006.

> Пользователей и у Сизифа мало и становится 
> всё меньше, увы... Этим и вызвана очередная попытка изменить что-то
> к лучшему. ИМХО. А о каких различиях речь не очень понятно. Вы же
> решаете с какими зависимостями собирать пакет. И к моменту
> разморозки либо просто отправляете свежую сборку на существующей
> базе, либо отправляете более одной сборки, что принципиально сути не
> меняет.

Как всё легко-то на словах получается!:) Выходит, что работа мэйтейнера 
ограничивается ТОЛЬКО изготовлением src.rpm и "отправкой"? Если это так, то 
никакие "бранчи/фризы" сизифу не помогут:)

-- 
Led.