From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Led To: ALT Devel discussion list Date: Wed, 7 Jun 2006 14:47:58 +0300 User-Agent: KMail/1.9.1 References: <20060606152921.GA9823@localhost.localdomain> <200606071422.58410.led@altlinux.ru> <20060607114131.GJ9823@localhost.localdomain> In-Reply-To: <20060607114131.GJ9823@localhost.localdomain> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="windows-1251" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200606071447.59170.led@altlinux.ru> Subject: Re: [devel] Fwd: lj_udrepper: Text Relocations X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 07 Jun 2006 11:47:41 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В сообщении от 7 июня 2006 14:41 Alexey Tourbin написал(a): > On Wed, Jun 07, 2006 at 02:22:58PM +0300, Led wrote: > > > Я готов пояснить. Есть задачи, типа просмотра видео, где абсолютные > > > потребности производительности оцениваются исходя из того, что нужно > > > успеть сделать "в секунду". Если успеваем разжать сколько нужно в > > > секунду, то дальнейшая оптимизация более или менее бесполезна (а > > > ассемблерная оптимизация даже вредна). BLAS и сжатие видео как раз к > > > этому классу приложений НЕ относятся, потому что в случае с научными > > > расчетами или сжатием видео "слишком быстро" не бывает. Эти задачи не > > > привязаны к реалтайму, то есть "не лимитированы абсолютными > > > потребностями реалтайма". > > > > Ещё раз: необходимость сжатия видео именно в реалтайме - реальная и > > часто встречающаяся задача! > > Я об этом не подумал. Но я написал, о чем я подумал: о том, что не вижу > mplayer в верхних строчках top, когда он играет видео. > > > Ещё раз: "быстрее не надо" в том случае, если у вас однопользовательская > > и/или однозадачная ОС, то есть ві всегда работаете в системе один и > > делаете одновременно что либо ТОЛЬКО одно: либо смотрите видео, либо > > смотрите, как что-то компилится, либо смотрите на меняющиеся циферки > > видеокодера:) > > В многопользовательской системе производительность упирается прежде > всего в IO, а не в процессор. Так как nice от дисковой активность не > помогает. По крайней мере так было на ядрах 2.4. Она упирается в IO если: диск - один, кеш - маленький ( мало оперативки), все ресурсоёмкие задачи много читаюпишут с/на диск. Но в этом случае и думать нЕчего - нужно добавить винт:) > > > > Для второго класса задач очевидных абсолютных оценок нет (научные > > > расчеты могут иметь произвольную сложность), поэтому для них > > > актуальность оптимизации остается, и ассемблерные вставки можно > > > оправдать. В частности, BLAS сейчас собран с ассемблерными вставками. > > > > AFAIK в gcc тоже есть асемблерные вставки. Дело не в асм-вставках, а в > > том как и ПРАВИЛЬНО делать. Так вот, из рекомендаций по ПРАВИЛЬНОСТИ > > асм-вставок самая "конкретная" - "перепишите асм-код правильно" :) > > asm-вставки делать концептуально неправильно. Получается плохо > поддерживаемый и непереносимый код. Если же выигрыш получается > значительным, то это нужно доказать, исходя из > 1) относительного прироста производительности; > 2) абсолютных потребностей в производительности; > 2) класса решаемых задач. С этим и не спорил:) -- Led.