Re: [devel] vesafb-tng

[Led <led@altlinux.ru>]

В сообщении от 6 июня 2006 15:59 Sergey N. Yatskevich написал(a):
> В Втр, 06/06/2006 в 13:09 +0300, Led пишет:
> > В сообщении от 6 июня 2006 13:01 Sergey N. Yatskevich написал(a):
> > > В Пнд, 05/06/2006 в 23:25 +0400, Konstantin A. Lepikhov пишет:
> > > > собственно, если, как уже говорилось в sisyphus@, у него нет проблем
> > > > с smp, то я могу его прикладывать. В свете того, что скоро -up
> > > > конфигурации ядер будут упразнены, smp-safe работа будет критическим
> > > > требованием.
> > >
> > > А с чем связан отказ от up ядер, и не приведёт ли использование smp к
> > > потере производительности на одноядерных машинах?
> >
> > Может имеет смысл spm.i686 и up.i586 (вплоть до того, чтобы в зависимости
> > от --target получался или spm.i686 или up.i586; или вобще из одного
> > src.rpm получать и up, и spm)?
>
> Я тут попробовал поставить wks26-smp-alt7 себе на ноут (ASUS M6800N) так
> сразу же после его распаковки и запуска (из LILO) машина уходит на
> перезагрузку (параметры ядра append="nolapic resule2=/dev/hda1").
> up вариант работает без проблем.

во-первых, что такое "nolapic"? имелось ввиду "noapic"?
А зачем это делать?

-- 
Led.