From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Led To: ALT Devel discussion list Date: Tue, 6 Jun 2006 13:09:43 +0300 User-Agent: KMail/1.9.1 References: <200606051709.14063.led@altlinux.ru> <20060605192503.GA8648@lks.home> <1149588081.5441.1.camel@snc.2100.gosniias.ru> In-Reply-To: <1149588081.5441.1.camel@snc.2100.gosniias.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200606061309.44058.led@altlinux.ru> Subject: Re: [devel] vesafb-tng X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 06 Jun 2006 10:09:43 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В сообщении от 6 июня 2006 13:01 Sergey N. Yatskevich написал(a): > В Пнд, 05/06/2006 в 23:25 +0400, Konstantin A. Lepikhov пишет: > > собственно, если, как уже говорилось в sisyphus@, у него нет проблем с > > smp, то я могу его прикладывать. В свете того, что скоро -up конфигурации > > ядер будут упразнены, smp-safe работа будет критическим требованием. > > А с чем связан отказ от up ядер, и не приведёт ли использование smp к > потере производительности на одноядерных машинах? Может имеет смысл spm.i686 и up.i586 (вплоть до того, чтобы в зависимости от --target получался или spm.i686 или up.i586; или вобще из одного src.rpm получать и up, и spm)? -- Led.