From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sat, 3 Jun 2006 14:30:55 +0400 From: Denis Ovsienko To: devel@lists.altlinux.org Message-Id: <20060603143055.1c31f082.pilot@altlinux.ru> In-Reply-To: <20060602134307.GA29120@localhost.localdomain> References: <20060602134307.GA29120@localhost.localdomain> Organization: ALT Linux Team X-Mailer: Sylpheed version 1.0.4 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] size_time_regression X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 03 Jun 2006 10:30:56 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: > Рисунок приложен. Легко видеть, что линейная регрессия не удалась. > То есть видно, что маленькие пакеты собираются быстро, а большие > пакеты могут собираться как быстро, так и медленно. То есть имеется > специфическая автокрреляция. Условия Гаусса-Маркова не выполняются, > поэтому наибольшее правдоподобие (в частности, МНК-регрессию) вообще > применять нельзя. Глядя на график в разных масштабах, возникает несколько замечаний: 1. Какие именно небольшие пакеты требуют большого времени сборки? 2. Определённая регрессия (область сгущения под углом градусов в 70) всё же видна. 3. Действительно нужно проводить анализ внутри групп, потому что сборка 10 мегабайт готовых картинок и сборка 10 мегабайт исходного кода принципиально отличаются. 4. Область сгущения, скорее всего, сформирована пакетами, требующими компиляции. -- DO4-UANIC