From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Led To: ALT Devel discussion list Date: Mon, 29 May 2006 19:40:42 +0300 User-Agent: KMail/1.9.1 References: <200605291834.51275.led@altlinux.ru> <200605291928.00703.led@altlinux.ru> <447B2221.80605@altlinux.com> In-Reply-To: <447B2221.80605@altlinux.com> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200605291940.42550.led@ukr-fin.com.ua> Subject: Re: [devel] jfsprogs X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 29 May 2006 16:40:52 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В сообщении от 29 мая 2006 19:32 Anton Farygin написал(a): > Led wrote: > > В сообщении от 29 мая 2006 19:25 Led написал(a): > >> В сообщении от 29 мая 2006 19:23 Anton Farygin написал(a): > >>> Anton Farygin wrote: > >>>> Led wrote: > >>>>> Имеет ли смысл "вешать баги" на jfsprogs? Насколько я понял, он вобще > >>>>> не поддерживается мейнтейнером :( Сборка на чём-то отличном от i586 > >>>>> вобще заблокирована в спеке (хотя при снятии этой "блокировки" > >>>>> отлично под x86_64 пересобирается). Может его в orphaned (или > >>>>> подберёт кто, или, хотя бы, в заблуждение вводить не будет)? > >>>> > >>>> Забираю его себе. > >>> > >>> Отправил в Sisyphus новую версию. > >> > >> 1.1.7? В FC5 какой-то jfcutils-1.1.10 - это не оно же? > > > > Опечатка: jfsutils конечно же:) > > Оно же.. но название я решил не менять.. нет смысла. Пускай остаётся > jfsprogs. Не столько название интересовало, сколько версия:) -- Led.