From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Led To: ALT Devel discussion list Date: Mon, 29 May 2006 19:25:08 +0300 User-Agent: KMail/1.9.1 References: <200605291834.51275.led@altlinux.ru> <447B1E9E.2010605@altlinux.com> <447B201C.8020704@altlinux.com> In-Reply-To: <447B201C.8020704@altlinux.com> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200605291925.08813.led@altlinux.ru> Subject: Re: [devel] jfsprogs X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 29 May 2006 16:25:04 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В сообщении от 29 мая 2006 19:23 Anton Farygin написал(a): > Anton Farygin wrote: > > Led wrote: > >> Имеет ли смысл "вешать баги" на jfsprogs? Насколько я понял, он вобще не > >> поддерживается мейнтейнером :( Сборка на чём-то отличном от i586 вобще > >> заблокирована в спеке (хотя при снятии этой "блокировки" отлично под > >> x86_64 пересобирается). Может его в orphaned (или подберёт кто, или, > >> хотя бы, в заблуждение вводить не будет)? > > > > Забираю его себе. > > Отправил в Sisyphus новую версию. 1.1.7? В FC5 какой-то jfcutils-1.1.10 - это не оно же? -- Led.