From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Led To: ALT Devel discussion list Date: Tue, 23 May 2006 11:57:52 +0300 User-Agent: KMail/1.9.1 References: <20060522175753.GE23861@localhost.localdomain> In-Reply-To: <20060522175753.GE23861@localhost.localdomain> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="windows-1251" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200605231157.52356.led@altlinux.ru> Subject: Re: [devel] perlbench: -Os vs -O2 X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 23 May 2006 08:57:29 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В сообщении от 22 мая 2006 20:57 Alexey Tourbin написал(a): > Своего рода объяснение полученным результатам можно прочитать здесь: > http://www.faqs.org/docs/artu/ch12s03.html "The most effective way to > optimize your code is to keep it small and simple." Это касается в том > числе и бинарного кода. (Далее приводится правдоподобное с технической > точки зрения объяснение: "Processor cycles are almost free", а любое > непопадание в кеш сводит на нет всё оптимизацию по переупорядочиванию > инструкций). Надо бы проверить ещё на CPU с меньшим кешем (128k/256k), прежде чем делать подобный вывод ИМХО. -- Led.