From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 23 May 2006 10:48:37 +0300 From: Victor Forsyuk To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20060523074836.GA23019@mail.gu.net> References: <20060522175753.GE23861@localhost.localdomain> <4472B6A3.9000604@altlinux.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <4472B6A3.9000604@altlinux.com> User-Agent: Mutt/1.4.1i Sender: Victor Forsyuk Subject: Re: [devel] perlbench: -Os vs -O2 X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 23 May 2006 07:49:04 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, May 23, 2006 at 11:15:47AM +0400, Anton Farygin wrote: > Alexey Tourbin wrote: > > > > Своего рода объяснение полученным результатам можно прочитать здесь: > > http://www.faqs.org/docs/artu/ch12s03.html "The most effective way to > > optimize your code is to keep it small and simple." Это касается в том > > числе и бинарного кода. (Далее приводится правдоподобное с технической > > точки зрения объяснение: "Processor cycles are almost free", а любое > > непопадание в кеш сводит на нет всё оптимизацию по переупорядочиванию > > инструкций). > > Кстати, может быть нам тоже стоит по умолчанию всё собирать с -Os ? +1