[devel] Нужно ли перезаливать пакеты? (E: incoming reject:...)

[devel] Нужно ли перезаливать пакеты? (E: incoming reject:...)

[Yury Aliaev]

Добрый день!

Проконсультируйте, пожалуйста, что мне нужно делатьв следующей ситуации:
18 мая я залил в incoming пакет soundtracker, gnome-libs и ORBit. Первый 
пакет мой. Остальные два -- нужны для сборки первого (сейчас они оба 
сломаны, а желающих чинить нет). Для второго заранее было испрошено 
разрешение на NMU. Но когда я чинил gnome-libs, то обнаружил, что 
починки требует также и ORBit. Ладно, починил, собрал, залил. Написал в 
рассылку, что для ORBit мне тоже нужно разрешение на NMU.

18 же мая мне приходит письмо от управдома: E: incoming reject: 
ORBit-0.5.17-alt3.src.rpm, где говорится, что у меня нет разрешения на 
заливку этого пакета (видимо, на тот момент мне его ещё не дали), и 
рекомендовалось обратиться к Виталию Липатову, который был последним 
сборщиком проекта.

20 мая мне приходит пара писем от того же управдома: E: incoming i586 
reject: gnome-libs-1.4.2-alt7 и E: incoming i586 reject: 
soundtracker-0.6.8-alt1, что вполне естественно, т.к. первому нужен 
ORBit, а второму -- gnome-libs. После этого приходит ответ от Виталия, 
что он написал роботу, чтобы тот разрешил мне NMU ORBit.

Спрашивается, нужно ли мне теперь перезаливать всё по новой, или просто 
подождать, пока робот не пойдёт на второй заход?

С уважением,
Юрий.

Re: [devel] Нужно ли перезаливать пакеты? (E: incoming reject:...)

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 363 bytes --]

On Monday 22 May 2006 13:37, Yury Aliaev wrote:
> Добрый день!

> Спрашивается, нужно ли мне теперь перезаливать всё по новой, или просто
> подождать, пока робот не пойдёт на второй заход?

По факту легче всего сделать локально touch на файлы и "перезакачать" их 
rsync'ом. Траффика будет минимум.

-- 
Pavlov Konstantin,
ALT Linux Team,
jid: thresh@altlinux.org

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [devel] Нужно ли перезаливать пакеты? (E: incoming reject:...)

[Yury Aliaev]

Pavlov Konstantin scripsit:
> 
>>Спрашивается, нужно ли мне теперь перезаливать всё по новой, или просто
>>подождать, пока робот не пойдёт на второй заход?
> 
> 
> По факту легче всего сделать локально touch на файлы и "перезакачать" их 
> rsync'ом. Траффика будет минимум.

Спасибо, в действительности оказалось, что пакеты можно вообще не 
трогать. Робот сделал боевой разворот и со следующего захода их обработал.

Re: [devel] Нужно ли перезаливать пакеты?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 706 bytes --]

On Tue, May 23, 2006 at 04:21:30PM +0400, Yury Aliaev wrote:
> Pavlov Konstantin scripsit:
> > 
> >>Спрашивается, нужно ли мне теперь перезаливать всё по новой, или просто
> >>подождать, пока робот не пойдёт на второй заход?
> > 
> > 
> > По факту легче всего сделать локально touch на файлы и "перезакачать" их 
> > rsync'ом. Траффика будет минимум.
> 
> Спасибо, в действительности оказалось, что пакеты можно вообще не 
> трогать. Робот сделал боевой разворот и со следующего захода их обработал.

Робот (пока?) не умеет делать боевой разворот.
Я просто сделал touch на нашей стороне, после чего rsync закачал пакеты
"заново" и пакеты пошли на обработку по второму заходу.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [devel] Нужно ли перезаливать пакеты?

[Yury Aliaev]

Dmitry V. Levin scripsit:

>>
>>Спасибо, в действительности оказалось, что пакеты можно вообще не 
>>трогать. Робот сделал боевой разворот и со следующего захода их обработал.
> 
> 
> Робот (пока?) не умеет делать боевой разворот.
> Я просто сделал touch на нашей стороне, после чего rsync закачал пакеты
> "заново" и пакеты пошли на обработку по второму заходу.

Ясно, спасибо! В следующий раз буду знать, как действовать.

Re: [devel] Нужно ли перезаливать пакеты? (E: incoming reject:...)

[Genix]

Yury Aliaev wrote:

> Спасибо, в действительности оказалось, что пакеты можно вообще не 
> трогать. Робот сделал боевой разворот и со следующего захода их обработал.

скорее всего, то что вы называете "боевым разворотом" было всего лишь
пинком присматривающего за ним


-- 
У каждого в башке свои тараканы...