From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 18 May 2006 13:32:28 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20060518103228.GD28598@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list References: <446C4212.8080703@altlinux.ru> <20060518102219.GV19254@master.mivlgu.local> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20060518102219.GV19254@master.mivlgu.local> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] Q: incominger rebuild X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 18 May 2006 10:32:51 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, May 18, 2006 at 02:22:19PM +0400, Sergey Vlasov wrote: > Дело даже не в том, что это тяжело - во многих случаях указание > подобных зависимостей просто не имеет смысла. Точнее, это злобный хак, напоминающий мисфичу. > Например, если у библиотеки меняется ABI (и, как следствие, > soname), но использующий эту библиотеку пакет может собраться > как со старой, так и с новой версией библиотеки, добавление в > пакет зависимости, блокирующей сборку со старой версией, > выглядит неправильным (как минимум, это создаёт лишнюю работу > для backports). Ага. Сидишь и смотришь -- это вправду предупреждение о граблях или затычка для машины. Вот последнего очень-очень хочется избегать, это их дело работать, наше -- думать всё-таки. > Поскольку о повышении квалификации среднего мантейнера можно > только мечтать, вероятно, придётся всё-таки использовать > сортировку по BUILDTIME, как дающую меньше сюрпризов. +1 -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/