From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Led To: ALT Devel discussion list Date: Tue, 16 May 2006 18:32:12 +0300 User-Agent: KMail/1.9.1 References: <200605161813.43571.led@altlinux.ru> <20060516152622.GA9296@basalt.office.altlinux.org> In-Reply-To: <20060516152622.GA9296@basalt.office.altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="windows-1251" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200605161832.12459.led@altlinux.ru> Subject: Re: [devel] re- %def_enable / %def_disable X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 16 May 2006 15:31:49 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В сообщении от 16 мая 2006 18:26 Dmitry V. Levin написал(a): > On Tue, May 16, 2006 at 06:13:43PM +0300, Led wrote: > > Конструкция типа: > > > > %def_disable gpl > > > > %def_enable pp > > > > %if_disabled gpl > > %def_disable pp > > %endif > > > > у нас не работает? :( > > %def_{en,dis}able pp должен быть один. > Если надо принудительно изменить значение, используйте %force_{en,dis}able > В вашем случае можно так попробовать: > > %if_disabled gpl > %def_disable pp > %else > %def_enable pp > %endif Нет, этот вариант вряд ли уместен в моём случае: там насколько "навороченно", что "читаемость" спека окажется "никакой". Спасибо! Про %force_{en,dis}able я "недоглядел"... -- Led.