From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <inger@altlinux.org>
Date: Sat, 6 May 2006 15:55:59 +0400
From: Stanislav Ievlev <inger@altlinux.org>
To: ALT Devel discussion list <devel@lists.altlinux.org>
Message-ID: <20060506115559.GB20192@basalt.office.altlinux.org>
References: <445B7D26.40202@altlinux.com>
	<20060505163620.GB29144@basalt.office.altlinux.org>
	<20060505212536.GD19201@basalt.office.altlinux.org>
	<445C6246.3060808@altlinux.com>
	<20060506110001.GB17800@basalt.office.altlinux.org>
	<445C85AE.8090509@altlinux.com>
	<20060506111750.GE17800@basalt.office.altlinux.org>
	<20060506112932.GB19202@basalt.office.altlinux.org>
	<20060506113853.GC19202@basalt.office.altlinux.org>
	<20060506115129.GJ17800@basalt.office.altlinux.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <20060506115129.GJ17800@basalt.office.altlinux.org>
Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?Z2VhciAtINMg3sXHzyDOwd7JzsHU2A==?=
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.7
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Devel discussion list <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Sat, 06 May 2006 11:56:00 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20060506115559.GB20192@basalt.office.altlinux.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On Sat, May 06, 2006 at 03:51:29PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> On Sat, May 06, 2006 at 03:38:53PM +0400, Stanislav Ievlev wrote:
> [...]
> > Немного уточню вопрос:
> > Если всё идёт к тому чтобы commit специального вида вызывал
> 
> Уж точно не commit, а git-push тэга.
> 
> > автоматический запуск gear,
> > сборку пакета и помещение его в Сизиф,
> 
> Цепочка будет несколько более длинной:
> - мантейнер публикует (push) новый тэг,
> - робот скачивает (pull) этот тэг,
> - робот собирает пакет (gear -t тэг --hasher ...).
> 
> > то будет ли в этой
> > схеме место варианту с автоматической генерации спека?
> 
> А разве в spec'е сейчас недостаточно средств для изменения поведения в
> зависимости от?
Ну если хочется особенного, то можно использовать и свой собственный спек,
а если не хочется?
> 
> > То бишь можно ли будет расширять алгоритм сборки за счёт своих
> > "специфичных" для того или иного пакета действий?
> 
> Например?
Ну например модули перла, модули alterator, etc.
Они и так имеют настолько унифицированные спеки, что отличаются они в
большинстве случаев только summary и description.
Спрашивается, а почему бы не облегчить жизнь в данном случае ещё больше?