From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <led@altlinux.ru>
From: Led <led@altlinux.ru>
To: ALT Devel discussion list <devel@lists.altlinux.org>
Date: Wed, 3 May 2006 15:10:05 +0300
User-Agent: KMail/1.9.1
References: <20060429080709.GA9189@basalt.office.altlinux.org>
	<20060503105653.GP13926@osdn.org.ua>
	<20060503120203.GA4160@mithraen.dimline.ru>
In-Reply-To: <20060503120203.GA4160@mithraen.dimline.ru>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
  charset="koi8-r"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Disposition: inline
Message-Id: <200605031510.05812.led@altlinux.ru>
Subject: Re: [devel] [JT] Re: arch/noarch engine/data
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.7
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Devel discussion list <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Wed, 03 May 2006 12:09:55 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/200605031510.05812.led@altlinux.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

В сообщении от 3 мая 2006 15:02 Денис Смирнов написал(a):
> On Wed, May 03, 2006 at 01:56:53PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> >> IMHO -- стоит, но с минимальным приоритетом. Потому как это
> >> есть _бага_, но исправлять её совсем-совсем не обязательно.
>
> MS> Это не бага, это подход к упаковке.  Хотя если апстрим надёжно
> MS> помер, а пакет такой, что порой ломается, то смысл один раз
> MS> дёрнуться может и быть.  Только тогда сразу надо по пальцам
> MS> перечислить, зачем. (хотя... я бы всё равно обломался, ну или
> MS> отдал пакет желающему ;-)
>
> Глюки Windows это не баги, а подход к разработке...
>
> Давай все-таки делить не связаные вещи. Бага есть бага, в не зависимости
> от того будет её фиксить мантейнер или кто ещё, или нет. И если будет то
> когда. И вообще от мантейнера не зависит является ли нечто багой или нет.
>
> Пакет, не содержащий ничего архитектурно-зависимого, и при этом не
> являющийся noarch это заведомо бага.

Если это и бага, то бага rpmbuild ИМХО...

>
> Пакет, содержащий в себе большие группы файлов, не требующие
> одновременного обновления это тоже бага.
>
> Естественно это бага даже на minor еле тянет, но это бага.

Согласен, если фичреквест считать багой:)

> И место ей в 
> багзилле хотя бы потому, что может смениться мантейнер (и новый решит её
> исправить). Или кто-то за мантейнера предложит исправить эту багу.

-- 
Led.