From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sun, 30 Apr 2006 15:45:27 +0400 From: =?koi8-r?B?5MXOydMg883J0s7P1w==?= To: devel@lists.altlinux.org Message-ID: <20060430114527.GB20852@mithraen.dimline.ru> References: <20060424114653.91692F6CC@mash.office.altlinux.ru> <44531676.6070608@altlinux.com> <20060429100607.GA20123@mithraen.dimline.ru> <20060429144311.GC13673@basalt.office.altlinux.org> <20060429152812.GA3906@mithraen.dimline.ru> <20060429170815.GA15466@basalt.office.altlinux.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20060429170815.GA15466@basalt.office.altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.5.11 Subject: Re: [devel] x86_64 X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 30 Apr 2006 11:45:28 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sat, Apr 29, 2006 at 09:08:15PM +0400, Dmitry V. Levin wrote: >> Если у пакета одна версия собиралась на x86_64, а другая перестала, это с >> большой уверенностью из-за ошибки мантейнера. DVL> И что, это достаточно серьёзная ошибка, чтобы задержать нормальную сборку DVL> для другой платформы? Я не вижу связи. Это не будет серьезной ошибки, если полностью разделить репозитории. В том числе мантейнеров и incoming/. Потому как сейчас по факту мантейнер пакета, ломая сборку на x86_64 может спокойно этот факт игнорировать, блокируя пакеты, зависящие от этого. Так что либо разделять, либо таки блокировать прохождение. >> И, в этом случае, наверняка фикс будет прост. DVL> Не факт, между прочим. Да, не всегда прост. Но чаще всего прост. DVL> Я не понял, каким образом вышеперечисленные призывы поддерживать DVL> работоспособность репозитория x86-64 превращаются в желание тормозить DVL> развитие репозитория i586? DVL> Неужели вы считаете, что непропущенная сборка на i586 из-за сбоя сборки на DVL> x86-64 будет содействовать развитию репозитория x86-64? Если да, то я не DVL> понимаю, почему вы так считаете. Потому что сейчас мантейнер у нас один на оба репозитория, и для большой части мантейнеров x86_64 может быть недостаточно актуально чтобы предпринимать какие-либо действия. Подобный подход по крайней мере выявит тех, кто не может или не хочет работать над x86_64, и тогда, соответственно, этот мантейнер получит помощь от тех, кому нужно. >> У меня есть твердая уверенность, что Master 3.1 должен будет включать >> x86_64 вариант. DVL> Ну, с этим никто не спорит, даже в ООО. Это несказанно радует. -- С уважением, Денис http://freesource.info ---------------------------------------------------------------------------- Словил вчера при обновлении знакомого до пятничиного сизифа. -- genix in sisyphus@