From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 27 Apr 2006 13:47:17 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20060427104717.GA6380@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list References: <20051111102654.GJ16364@osdn.org.ua> <20051111154207.GP16364@osdn.org.ua> <20060427001745.GZ8441@localhost> <200604271252.54473.icesik@mail.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200604271252.54473.icesik@mail.ru> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] q: updates/2.4 X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 27 Apr 2006 10:48:23 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, Apr 27, 2006 at 12:52:51PM +0300, Igor Zubkov wrote: > > Короче, я думаю что по поводу выпуска стабильных > > дистрибутивов ничего не будет. Идея-фикс. Вся надежда на > > сизиф!! > Посмотрев на Compact 3.0 - я согласен. Он был нужен только ООО > Альтлинукс и ЕМТ. Ляпы в дистрибутиве на ровном месте В том случае нам нужна была только пакетная база, хороший кусок которой всё равно делал Женя. Как ты понимаешь, стартовать референсный образ я при желании мог хоть со Spring 2001. Другое дело, что замыкаться на довольно специфических случаях не хочется и нельзя. > (и мои тоже) которых можно было избежать при более активном > тестирование, но т.к. он не нужен комьюнити... Там не столько тестирование, сколько именно предсказуемый процесс тестирования/исправления нужен. С целями и осмысленностью для всех участвующих сторон. > У меня в хозяйстве нет ни одной машины с Master 2.4 или Compact > 3.0. Только Сизиф. По этой причине я не сделал ни одного > бекпорта. Мне их не где делать и не где тестировать. Пройденный этап, как для меня. Сизифы есть, но исключительно там, куда можно добраться с консоли (и это некритично). Причина, если кто ещё не допетрил (выразительно глядя на at@) -- всё та же, sec updates. Я _не_ хочу даже врагу пожелать затыкать дырку в каком, не дай Боже, openssh с необходимостью обновлять libssl, от чего отвалится какая-нить hansa. И так по всей площади тех поделий, которые встречаются в этой жизни. Т.к. на данный момент противоречия хорошего сизифа хорошим дистрибутивам мне неизвестны, а материальные моменты, на которые не устаёт намекать Лёша, по факту зависят от продаж дистрибутивов и услуг на базе чего-то (а суппорт сизифа очень дорог и по определению не сможет стать сильно дешевле) -- то давайте просто продолжим заниматься тем, в чём каждый видит смысл для себя тут. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/