[devel] libdts

[devel] libdts

[Pavlov Konstantin]

Всем привет.

А почему у нас libdca названа libdts?

-- 
Pavlov Konstantin,
ALT Linux Team,
jid: thresh@altlinux.org

Re: [devel] libdts

[Valery V. Inozemtsev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 304 bytes --]

В сообщении от 20 апреля 2006 02:09 Pavlov Konstantin написал(a):
> Всем привет.
>
> А почему у нас libdca названа libdts?

потому что
# $ rpmquery -pl /raid/ALT/Sisyphus/files/SRPMS/libdts-0.0.2-alt1.src.rpm
libdts-0.0.2.tar.gz
libdts-opt.patch
libdts-shared.patch
libdts.spec

-- 
Valery V. Inozemtsev

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [devel] libdts

[Pavlov Konstantin]

On Thursday 20 April 2006 09:41, Valery V. Inozemtsev wrote:
> В сообщении от 20 апреля 2006 02:09 Pavlov Konstantin написал(a):
> > Всем привет.
> >
> > А почему у нас libdca названа libdts?
>
> потому что
> # $ rpmquery -pl /raid/ALT/Sisyphus/files/SRPMS/libdts-0.0.2-alt1.src.rpm
> libdts-0.0.2.tar.gz
> libdts-opt.patch
> libdts-shared.patch
> libdts.spec

Это конечно здорово, но правильное название этой библиотеки -- таки libdca.
(http://developers.videolan.org/libdca.html) 


09:33 < thresh|w> libdca-0.0.2.tar.gz, inside is libdts-0.0.2, the .so builds 
is libdts.so.0
09:33 < thresh|w> how should i call the lib actually?!
09:33 < thresh|w> i mean, when i pack it into RPM to my distro.
09:35 < zorglub> libdca
09:36 < zorglub> libts would create some trademark trouble

-- 
Pavlov Konstantin,
ALT Linux Team,
jid: thresh@altlinux.org

Re: [devel] libdts

[Semushin Slava]

--- Pavlov Konstantin 2006-04-20 11:11:51 +0400
+++ php-coder 2006-04-21 01:40:05 +0700

PK> Это конечно здорово, но правильное название этой библиотеки -- таки libdca.
PK> (http://developers.videolan.org/libdca.html) 

    IMHO с этим в багзиллу нужно обращаться. Вон, freetype2 же
    переименовали в libfreetype.


-- 
+ Semushin Slava | php-coder @ ngs.ru
+ ALT Linux Team | php-coder @ altlinux.ru

Re: [devel] [OT] [JT] libdts

[Pavlov Konstantin]

On Thursday 20 April 2006 22:40, Semushin Slava wrote:

> PK> Это конечно здорово, но правильное название этой библиотеки -- таки
> libdca. PK> (http://developers.videolan.org/libdca.html)
>
>     IMHO с этим в багзиллу нужно обращаться. Вон, freetype2 же
>     переименовали в libfreetype.

Я хотел решить все полюбовно, без применения огнестрельного оружия и тяжелой 
бронетехники в виде глюкозавра. ;-)

Да и вообще:
%
<aen> raorn: хм. повесьте багу
 * raorn как вспомнит bugs.altlinux.ru так сразу и думает, что не
   такой уж это баг...
%

-- 
Pavlov Konstantin, jokingly,
ALT Linux Team,
jid: thresh@altlinux.org

Re: [devel] [OT] [JT] libdts

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 453 bytes --]

* Pavlov Konstantin <thresh@> [060421 00:20]:
> Да и вообще:
> %
> <aen> raorn: хм. повесьте багу
>  * raorn как вспомнит bugs.altlinux.ru так сразу и думает, что не
>    такой уж это баг...
> %
Это про mantis было.  Bugzilla по сравнению с ним просто
бабочка...

-- 
Regards, Alexey I. Froloff
AIF5-RIPN, AIF5-RIPE
-------------------------------------------
  Inform-Mobil, Ltd. System Administrator
       http://www.inform-mobil.ru/

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [devel] [OT] [JT] libdts

[Ildar Mulyukov]

On Fri, Apr 21, 2006 at 12:18:06AM +0400, Pavlov Konstantin wrote:
> On Thursday 20 April 2006 22:40, Semushin Slava wrote:
> >     IMHO с этим в багзиллу нужно обращаться. Вон, freetype2 же
> >     переименовали в libfreetype.
> 
> Я хотел решить все полюбовно, без применения огнестрельного оружия и тяжелой 
> бронетехники в виде глюкозавра. ;-)
<skip/>

А я думал, что багзилла - это первый, он же главный инструмент в
Альте.. Что может быть сильнее blocker bug на твоём пакете? 

По крайней мере касаемо тех проблем, которые решаются более чем за
один день. Или всё-таки есть _различные_ мнения? Я в devel@ новенький,
поясните для меня, пожалуйста.

Ильдар
--
Ildar  Mulyukov, 
  free SW designer/programmer/packager
=========================================
email: ildar@altlinux.ru
ALT Linux Sisyphus http://www.sisyphus.ru
=========================================

Re: [devel] [OT] [JT] libdts

[Michael Shigorin]

On Fri, Apr 21, 2006 at 01:17:48PM +0600, Ildar Mulyukov wrote:
> Что может быть сильнее blocker bug на твоём пакете? 

Отсутствие времени, усталость или лень.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] bugzilla in process

[Ildar Mulyukov]

On Fri, Apr 21, 2006 at 10:45:56AM +0300, Michael Shigorin wrote:
> On Fri, Apr 21, 2006 at 01:17:48PM +0600, Ildar Mulyukov wrote:
> > Что может быть сильнее blocker bug на твоём пакете? 
> 
> Отсутствие времени, усталость или лень.
Я немного другое имел в виду. Расшифровываю:
Что может быть более сильным стимулом для мэйнтейнерской работы - среди 
разных вариантов кнутов и пряников, в т.ч. тычки в личку, abuse на IRC, 
выговор с занесением в личное дело :) и blocker bug на твоём пакете в 
багзилле?
То есть, говоря проще, как правильнее попросить мэйнтейнера поправить 
ошибку в его пакете?

Ильдар
--
Ildar  Mulyukov, 
  free SW designer/programmer/packager
=========================================
email: ildar@altlinux.ru
ALT Linux Sisyphus http://www.sisyphus.ru
=========================================

Re: [devel] bugzilla in process

[Led]

В сообщении от 21 апреля 2006 15:25 Ildar Mulyukov написал(a):
> On Fri, Apr 21, 2006 at 10:45:56AM +0300, Michael Shigorin wrote:
> > On Fri, Apr 21, 2006 at 01:17:48PM +0600, Ildar Mulyukov wrote:
> > > Что может быть сильнее blocker bug на твоём пакете?
> >
> > Отсутствие времени, усталость или лень.
>
> Я немного другое имел в виду. Расшифровываю:
> Что может быть более сильным стимулом для мэйнтейнерской работы - среди
> разных вариантов кнутов и пряников, в т.ч. тычки в личку, abuse на IRC,
> выговор с занесением в личное дело :) и blocker bug на твоём пакете в
> багзилле?

Личная заинтересованность (?)

> То есть, говоря проще, как правильнее попросить мэйнтейнера поправить
> ошибку в его пакете?


-- 
Led.

Re: [devel] bugzilla in process

[Epiphanov Sergei]

В сообщении от Friday 21 April 2006 16:27 Led написал(a):
> В сообщении от 21 апреля 2006 15:25 Ildar Mulyukov написал(a):> On Fri,
> Apr 21, 2006 at 10:45:56AM +0300, Michael Shigorin wrote:> > On Fri, Apr
> 21, 2006 at 01:17:48PM +0600, Ildar Mulyukov wrote:> > > Что может быть
> сильнее blocker bug на твоём пакете?> >> > Отсутствие времени, усталость
> или лень.>> Я немного другое имел в виду. Расшифровываю:> Что может быть
> более сильным стимулом для мэйнтейнерской работы - среди> разных вариантов
> кнутов и пряников, в т.ч. тычки в личку, abuse на IRC,> выговор с
> занесением в личное дело :) и blocker bug на твоём пакете в> багзилле?
> Личная заинтересованность (?)

Тогда уж перевод пакета руководящей рукой на другого мантейнера. :) Потому 
как даже личная заинтересованность может не помочь с решением проблемы, если 
мантейнер заартачится. Чтобы не было принципа "Сам не ам и другим не дам". 
8-)

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

Re: [devel] bugzilla in process

[Igor Zubkov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 603 bytes --]

В сообщении от 21 апреля 2006 16:10 Epiphanov Sergei написал(a):
> Тогда уж перевод пакета руководящей рукой на другого мантейнера. :) Потому
> как даже личная заинтересованность может не помочь с решением проблемы,
> если мантейнер заартачится. Чтобы не было принципа "Сам не ам и другим не
> дам". 8-)

Ну так, просите маинтейнера отдать пакет в более лучшие руки. Я уже пару 
разтак делал. Соответственно, так же могу свои пакеты выдать 
заинтересованным.

Правда, бывает так что маинтейнер куда-то исчез и на письма не отвечает. Что 
делать в таких случаях я не знаю.

-- 
Король и Шут - Инквизитор

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [devel] bugzilla in process

[Anton Farygin]

Igor Zubkov wrote:
> В сообщении от 21 апреля 2006 16:10 Epiphanov Sergei написал(a):
>> Тогда уж перевод пакета руководящей рукой на другого мантейнера. :) Потому
>> как даже личная заинтересованность может не помочь с решением проблемы,
>> если мантейнер заартачится. Чтобы не было принципа "Сам не ам и другим не
>> дам". 8-)
> 
> Ну так, просите маинтейнера отдать пакет в более лучшие руки. Я уже пару 
> разтак делал. Соответственно, так же могу свои пакеты выдать 
> заинтересованным.
> 
> Правда, бывает так что маинтейнер куда-то исчез и на письма не отвечает. Что 
> делать в таких случаях я не знаю.

Забирать пакет. На Wiki у нас была описана процедура.

Rgds,
Rider

Re: [devel] bugzilla in process

[Michael Shigorin]

On Sun, Apr 23, 2006 at 11:02:08AM +0400, Anton Farygin wrote:
> > Правда, бывает так что маинтейнер куда-то исчез и на письма
> > не отвечает. Что делать в таких случаях я не знаю.
> Забирать пакет. На Wiki у нас была описана процедура.

В драфте (http://www.freesource.info/wiki/Altlinux/Policy/NMU)
сейчас фигурирует такое предложение:

---
Если в течение срока от суток до месяца, в зависимости от
срочности проблемы (серьёзная с безопасностью или разваливающая
существенную часть репозитория, мешающая, не единицам пакетов
и/или пользователей), положительный ответ не поступил или
проблема не исправлена -- следует написать в devel@altlinux
запрос и готовить обновление, если оно ещё не собрано для своих
нужд.
---

Пока непонятно, кто может быть арбитром -- мне по факту несколько
раз доверяли без особых расспросов (соответственно пользоваться
таким -- в некоторой мере свинство), но вот etherboot залить не
вышло, даже лично и довольно давно зная и legion@, и week@ -- 
Гриша сейчас не может толком сюда черкнуть и вроде как не в курсе
(или не будет заморачиваться?) с ACL'ками.  Причём в случае
пропавшего с горизонта майнтейнера технические средства
разрешения Дед Лока тоже надо придумать.

Возможно, через год после последнего письма в devel@ (сложность:
разные, автоматически не связываемые From:) или последнего
обновления пакетов в /incoming/* incominger бы хорошо пропускать
NMU по умолчанию с соответствующим сообщением в s-c@?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[devel] openbox and company (was: Re: bugzilla in process)

[Igor Zubkov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1876 bytes --]

В сообщении от 23 апреля 2006 14:12 Michael Shigorin написал(a):
> On Sun, Apr 23, 2006 at 11:02:08AM +0400, Anton Farygin wrote:
> > > Правда, бывает так что маинтейнер куда-то исчез и на письма
> > > не отвечает. Что делать в таких случаях я не знаю.
> >
> > Забирать пакет. На Wiki у нас была описана процедура.
>
> В драфте (http://www.freesource.info/wiki/Altlinux/Policy/NMU)
> сейчас фигурирует такое предложение:
>
> ---
> Если в течение срока от суток до месяца, в зависимости от
> срочности проблемы (серьёзная с безопасностью или разваливающая
> существенную часть репозитория, мешающая, не единицам пакетов
> и/или пользователей), положительный ответ не поступил или
> проблема не исправлена -- следует написать в devel@altlinux
> запрос и готовить обновление, если оно ещё не собрано для своих
> нужд.

Будем считать сегодняшний день первым. Через месяц (если текущий майнтейнер не 
оживёт) я вкину openbox & obconf в /i/S/. В текущий момент эти пакеты лежат в 
Дедале.

Добавляю маинтейнера в СС. Жду реакции.

> ---
>
> Пока непонятно, кто может быть арбитром -- мне по факту несколько

Предлагаю с этим вопросом подождать месяц. А там посмотрим.

> раз доверяли без особых расспросов (соответственно пользоваться
> таким -- в некоторой мере свинство), но вот etherboot залить не
> вышло, даже лично и довольно давно зная и legion@, и week@ --
> Гриша сейчас не может толком сюда черкнуть и вроде как не в курсе
> (или не будет заморачиваться?) с ACL'ками.  Причём в случае
> пропавшего с горизонта майнтейнера технические средства
> разрешения Дед Лока тоже надо придумать.
>
> Возможно, через год после последнего письма в devel@ (сложность:
> разные, автоматически не связываемые From:) или последнего
> обновления пакетов в /incoming/* incominger бы хорошо пропускать
> NMU по умолчанию с соответствующим сообщением в s-c@?

-- 
Disturbed - Sons Of Plunder

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [devel] openbox and company (was: Re: bugzilla in process)

[Igor Zubkov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 698 bytes --]

В сообщении от 25 апреля 2006 12:32 Igor Zubkov написал(a):
> Будем считать сегодняшний день первым. Через месяц (если текущий майнтейнер
> не оживёт) я вкину openbox & obconf в /i/S/. В текущий момент эти пакеты
> лежат в Дедале.
>
> Добавляю маинтейнера в СС. Жду реакции.

This message was created automatically by mail delivery software.

A message that you sent could not be delivered to one or more of its
recipients. This is a permanent error. The following address(es) failed:

  antden@mail.ru
    Message will exceed maximum mailbox size for antden@mail.ru. Mail rejected

Как оказывается, ждать безполезно... У человека почтовый ящик на mail.ru уже 
переполнен.

-- 
Кипелов - Не сейчас

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [devel] openbox and company

[Anton Farygin]

Igor Zubkov wrote:
> В сообщении от 25 апреля 2006 12:32 Igor Zubkov написал(a):
>> Будем считать сегодняшний день первым. Через месяц (если текущий майнтейнер
>> не оживёт) я вкину openbox & obconf в /i/S/. В текущий момент эти пакеты
>> лежат в Дедале.
>>
>> Добавляю маинтейнера в СС. Жду реакции.
> 
> This message was created automatically by mail delivery software.
> 
> A message that you sent could not be delivered to one or more of its
> recipients. This is a permanent error. The following address(es) failed:
> 
>   antden@mail.ru
>     Message will exceed maximum mailbox size for antden@mail.ru. Mail rejected
> 
> Как оказывается, ждать безполезно... У человека почтовый ящик на mail.ru уже 
> переполнен.

Тогда надо забирать прямо сейчас.

Re: [devel] openbox and company

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 937 bytes --]

On Tue, Apr 25, 2006 at 03:16:30PM +0400, Anton Farygin wrote:
> Igor Zubkov wrote:
> > В сообщении от 25 апреля 2006 12:32 Igor Zubkov написал(a):
> >> Будем считать сегодняшний день первым. Через месяц (если текущий майнтейнер
> >> не оживёт) я вкину openbox & obconf в /i/S/. В текущий момент эти пакеты
> >> лежат в Дедале.
> >>
> >> Добавляю маинтейнера в СС. Жду реакции.
> > 
> > This message was created automatically by mail delivery software.
> > 
> > A message that you sent could not be delivered to one or more of its
> > recipients. This is a permanent error. The following address(es) failed:
> > 
> >   antden@mail.ru
> >     Message will exceed maximum mailbox size for antden@mail.ru. Mail rejected
> > 
> > Как оказывается, ждать безполезно... У человека почтовый ящик на mail.ru уже 
> > переполнен.
> 
> Тогда надо забирать прямо сейчас.

Игорь, заливайте в Сизиф не откладывая.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [devel] openbox and company (was: Re: bugzilla in process)

[Igor Zubkov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2064 bytes --]

В сообщении от 25 апреля 2006 12:32 Igor Zubkov написал(a):
> В сообщении от 23 апреля 2006 14:12 Michael Shigorin написал(a):
> > On Sun, Apr 23, 2006 at 11:02:08AM +0400, Anton Farygin wrote:
> > > > Правда, бывает так что маинтейнер куда-то исчез и на письма
> > > > не отвечает. Что делать в таких случаях я не знаю.
> > >
> > > Забирать пакет. На Wiki у нас была описана процедура.
> >
> > В драфте (http://www.freesource.info/wiki/Altlinux/Policy/NMU)
> > сейчас фигурирует такое предложение:
> >
> > ---
> > Если в течение срока от суток до месяца, в зависимости от
> > срочности проблемы (серьёзная с безопасностью или разваливающая
> > существенную часть репозитория, мешающая, не единицам пакетов
> > и/или пользователей), положительный ответ не поступил или
> > проблема не исправлена -- следует написать в devel@altlinux
> > запрос и готовить обновление, если оно ещё не собрано для своих
> > нужд.
>
> Будем считать сегодняшний день первым. Через месяц (если текущий майнтейнер
> не оживёт) я вкину openbox & obconf в /i/S/. В текущий момент эти пакеты
> лежат в Дедале.
>
> Добавляю маинтейнера в СС. Жду реакции.
>
> > ---
> >
> > Пока непонятно, кто может быть арбитром -- мне по факту несколько
>
> Предлагаю с этим вопросом подождать месяц. А там посмотрим.

Месяц ровно вчера закончился. Сегодня пакеты полятит в /i/S/.

> > раз доверяли без особых расспросов (соответственно пользоваться
> > таким -- в некоторой мере свинство), но вот etherboot залить не
> > вышло, даже лично и довольно давно зная и legion@, и week@ --
> > Гриша сейчас не может толком сюда черкнуть и вроде как не в курсе
> > (или не будет заморачиваться?) с ACL'ками.  Причём в случае
> > пропавшего с горизонта майнтейнера технические средства
> > разрешения Дед Лока тоже надо придумать.
> >
> > Возможно, через год после последнего письма в devel@ (сложность:
> > разные, автоматически не связываемые From:) или последнего
> > обновления пакетов в /incoming/* incominger бы хорошо пропускать
> > NMU по умолчанию с соответствующим сообщением в s-c@?

-- 
Ja ne ho4u.mp3

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]