From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 17 Apr 2006 14:05:00 +0400 From: "Anton D. Kachalov" To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20060417100500.GC28107@basalt.office.altlinux.org> References: <20060417092220.GA28107@basalt.office.altlinux.org> <20060417092507.GB28107@basalt.office.altlinux.org> <444366C2.80408@altlinux.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <444366C2.80408@altlinux.com> Subject: Re: [devel] Q: hwdatabase Vs. kernel pcimap X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 17 Apr 2006 10:05:01 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, Apr 17, 2006 at 01:58:26PM +0400, Anton Farygin wrote: > Скорее последнее, чем первое. Ибо сейчас часть железок теряется. > > И hwdatabase всё равно придётся использовать, правда по другому > алгоритму (для добавления в blacklist модулей, которые сломаны /или опасны) Я думаю, что всё-таки основным свойством hwdatabase должно являтся _дополнение_ основной базы, а не её замена, как сейчас. Т.ч. я думаю, что имеет смысл добавить поддержку class, а также subproduct/subvendor в первую стадию и использовать предложенный мною скрипт, вынеся его в отдельный пакет, без зависимостей на libhw. Ему после допиливания, по сути, нужно будет только залезать в blacklists из hwdatabase. -- mouse