From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 17 Apr 2006 13:25:07 +0400 From: "Anton D. Kachalov" To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20060417092507.GB28107@basalt.office.altlinux.org> References: <20060417092220.GA28107@basalt.office.altlinux.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20060417092220.GA28107@basalt.office.altlinux.org> Subject: Re: [devel] Q: hwdatabase Vs. kernel pcimap X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 17 Apr 2006 09:25:08 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, Apr 17, 2006 at 01:22:20PM +0400, Anton D. Kachalov wrote: > Я считаю более верным использование pcimap от ядра, нежели некой базы. > Но для этого потребуется добавить некоторые железки в модули. > А ещё подумать на тему того, как быть с модулями, подобными uhci-hcd. > Возможно, придётся внести нахаченные VID/PID в aliases к соответствующим > модулям помимо существующих там wildcards. Или, что идеологически верно, добавить поддержку wildcards в первую стадию. Что позволит поднимать железо даже по классу. -- mouse