From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sun, 9 Apr 2006 17:47:07 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20060409144707.GL4581@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list References: <20060408130135.GH4581@osdn.org.ua> <20060408141456.GA7027@mithraen.dimline.ru> <20060408130135.GH4581@osdn.org.ua> <20060408130606.GB19637@basalt.office.altlinux.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20060408141456.GA7027@mithraen.dimline.ru> <20060408130606.GB19637@basalt.office.altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] apache error_log >2Gb DoS X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 09 Apr 2006 14:47:10 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sat, Apr 08, 2006 at 05:06:06PM +0400, Dmitry V. Levin wrote: > > Буду рад комментариям по проблеме apache с LFS применительно > > к error_log; насколько понимаю, в апстриме знают, что при > > росте таковых более 2 Гб сервер падает, но не добрались / > > решили, что забить /var/log опаснее / etc. > А что, apache1 разве не поддерживает LFS? А как же он тогда > отдаёт большие файлы? Да вот как-то вроде отдаёт. В чём разница может быть, я-то f*64 только в `strace` видел? On Sat, Apr 08, 2006 at 06:14:56PM +0400, Денис Смирнов wrote: > Забить /var/log не опаснее, если логи апача лежат на отдельном > разделе (как и сделано у меня). А вот когда сервер падает, это > некрасиво. Вне всякого сомнения. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/