[devel] apache error_log >2Gb DoS

[devel] apache error_log >2Gb DoS

[Michael Shigorin]

	Здравствуйте.
Буду рад комментариям по проблеме apache с LFS применительно 
к error_log; насколько понимаю, в апстриме знают, что при росте
таковых более 2 Гб сервер падает, но не добрались / решили, что 
забить /var/log опаснее / etc.

См. https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=9382

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] apache error_log >2Gb DoS

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 402 bytes --]

On Sat, Apr 08, 2006 at 04:01:35PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> Буду рад комментариям по проблеме apache с LFS применительно 
> к error_log; насколько понимаю, в апстриме знают, что при росте
> таковых более 2 Гб сервер падает, но не добрались / решили, что 
> забить /var/log опаснее / etc.

А что, apache1 разве не поддерживает LFS?  А как же он тогда отдаёт
большие файлы?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [devel] apache error_log >2Gb DoS

[Денис Смирнов]

On Sat, Apr 08, 2006 at 04:01:35PM +0300, Michael Shigorin wrote:

MS> Буду рад комментариям по проблеме apache с LFS применительно 
MS> к error_log; насколько понимаю, в апстриме знают, что при росте
MS> таковых более 2 Гб сервер падает, но не добрались / решили, что 
MS> забить /var/log опаснее / etc.
MS> См. https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=9382

Забить /var/log не опаснее, если логи апача лежат на отдельном разделе
(как и сделано у меня). А вот когда сервер падает, это некрасиво.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------

Re: [devel] apache error_log >2Gb DoS

[Michael Shigorin]

On Sat, Apr 08, 2006 at 05:06:06PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > Буду рад комментариям по проблеме apache с LFS применительно
> > к error_log; насколько понимаю, в апстриме знают, что при
> > росте таковых более 2 Гб сервер падает, но не добрались /
> > решили, что забить /var/log опаснее / etc.
> А что, apache1 разве не поддерживает LFS?  А как же он тогда
> отдаёт большие файлы?

Да вот как-то вроде отдаёт.  В чём разница может быть, я-то
f*64 только в `strace` видел?

On Sat, Apr 08, 2006 at 06:14:56PM +0400, Денис Смирнов wrote:
> Забить /var/log не опаснее, если логи апача лежат на отдельном
> разделе (как и сделано у меня). А вот когда сервер падает, это
> некрасиво.

Вне всякого сомнения.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/