From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 28 Mar 2006 17:17:44 +0400 From: =?koi8-r?B?5MXOydMg883J0s7P1w==?= To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20060328131744.GB20505@mithraen.dimline.ru> References: <44285F08.4020003@altlinux.ru> <20060327223127.GA21000@basalt.office.altlinux.org> <4428F148.6060303@altlinux.ru> <20060328122013.GA20505@mithraen.dimline.ru> <44292E10.7080009@altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <44292E10.7080009@altlinux.ru> User-Agent: Mutt/1.5.11 Subject: Re: [devel] IA: sisyphus acl X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 28 Mar 2006 13:18:02 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, Mar 28, 2006 at 04:37:36PM +0400, Alexey Gladkov wrote: AG> И сколько его там держать ? Сутки. AG> Выкладывать пакет без разрешения мантейнера нельзя. Это такая же AG> ошибка как и sisyphus_check или rebuild. Ты же предлагаешь сделать AG> буфер (есть другое название: костыль) для безолаберных мантейнеров, AG> которые сначала делают, а потом спрашивают можно это делать или нет. По крайней мере один пакет из здесь обсуждавшихся был залит по делу, а роботом отвергнут из-за недостаточной синхронизации информации. Этого уже достаточно, чтобы системе нельзя было доверять на 100%. Второе -- не люди для роботов, а роботы для людей. Иногда может быть удобно сначала залить, а потом договориться. Например я днем заливаю пакет (сидя в офисе с толстым каналом), и отправляю письмо с соответствующей просьбой мантейнеру. AG> Опять же не понятно когда пакеты вынемать из этого буфера. Тогда же, когда сканируется incoming/, сканировать и содержимое буфера на тему "а вдруг ситуация изменилась?". Если за сутки не изменилась, пакет можно убивать. AG> Мне эта идея не нравится. Какие ещё у неё плюсы ? Уменьшение сложностей для мантейнеров. Вообще говоря я резко против вообще убивания неправильных пакетов. К примеру -- пакет залит без ключика. Да, плохо, но все-таки случается. Зачем убивать пакет, если rsync'ом подписаный пакет гораздо быстрее "докачается"? Аналогично при других мелких изменениях в пакете для его прохождения. -- С уважением, Денис http://freesource.info ----------------------------------------------------------------------------