From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 15 Mar 2006 14:23:28 +0200 From: Michael Shigorin To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20060315122328.GU12159@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list References: <4415833C.2050604@altlinux.org> <20060313144354.GI6144@pc152.sam-solutions.net> <44158E9E.6010108@altlinux.org> <20060313154153.GK6144@pc152.sam-solutions.net> <44159E9E.2050403@altlinux.org> <20060315064349.GZ12159@osdn.org.ua> <4417F19D.1010008@altlinux.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <4417F19D.1010008@altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?cnVieS1yYWtlIMkgZ2Vtcw==?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.6 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 15 Mar 2006 12:24:00 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, Mar 15, 2006 at 01:51:09PM +0300, Mikhail Yakshin wrote: > >>2. Сделать в gems поддержку смотрения на пакеты в RPM. > > И вообще это надо с апстримом думать (когда gems дизайнили, > Апстрим логично возразит, что такие глубоко-платформозависимые > патчи имеет смысл делать в самом дистрибутиве - и если хотите - > разбирайтесь с этим сами. Я не про конкретно RPM, а про то, что gems вообще-то тоже не в вакууме живут. > >>3. Собирать не из gems. > > gems2rpm? > Миш, у меня уже полгода как написан gems2spec. Работает [...] Тю, так выложи/запакуй :-) > Вот объясните мне, почему тот же CPAN у нас работает так: > ставишь сам perl-CPAN из Сизифа, ставишь массу перловых > пакетов. Когда понимаешь, что чего-то не хватает - доставляешь > просто тупо пакеты из CPAN "под свою ответственность" локально > - и все работает. Всё ломается потом, но это отдельная сказочка. Потому и старается народ всё же пакетить, а не cpan'ить. > А тут - я так понимаю, очень хочется отломать всё так, чтобы > gem'ы можно было ставить *только* пакетами из Сизифа Я такого не прочёл. Мог пропустить или не так понять. 2 raorn: Лёш, ты очень хотел, чтобы gems только пакетами из сизифа, или нет? > >>Да объясни, почему не является-то? Все их используют - а мы чем > >>такие уникальные? > > Типа, пытаемся правильно делать. :] > :( Миш, ну ты ж знал. :) Ладно, и это пройдёт (c) -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/