On 16:19 Tue 14 Mar, Alexey I. Froloff wrote:
> * Mikhail Yakshin <greycat@> [060314 14:14]:
> > Раорн, извини, но если ты в команде - то и ты, и я, и все - либо
> > подчиняемся неким policy, которые сейчас и обсуждаются, либо не
> > участвуем в команде. Безаргументное "я так делаю и так буду делать, и
> > что там считают остальные - меня не волнует" больше похоже на саботаж. Я
> > сгущаю краски, конечно, но ситуация примерно такая.
> Зачем изобретать велосипед, если всё работает и без rubygems?
> См. напр. rbot.
> 
> rubygems очень сильно мусорит, я показывал пример пол года назад.
> Никто кроме rubygems про эти модули не знает.  rubygems позволяет
> держить несколько версий одного модуля, что в нашей ситуации
> никому не нужно.  rubygems отслеживает зависимости модулей, что в
> условиях rpm и apt тоже лишнее.  Ну и зачем нам этот монстр?
> 
> У меня создаётся впечатление, что rubygems нужен одному
> единственному проекту, который в силу своей внутренней кривизны
> никак по другому работать не умеет.  Вот и заворачивайте gem'ы в
> rubygems-*, в чём проблема?  А ruby-* оставьте для честных
> пакетов, которые можно от'require'ить без костылей.
+1

-- 
Kirill A. Shutemov				Belarus, Minsk
E-mail:	k.shutemov (AT) sam-solutions.net
JID: kas (AT) altlinux.org
ICQ: 152302675

Вряд ли стоит впадать в крайности типа того, как всё пережёвывается
в Debian.
		-- ldv in devel@