Re: [devel] ruby-rake и gems

["Kirill A. Shutemov" <kas@altlinux.ru>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1706 bytes --]

On 17:35 Mon 13 Mar, Mikhail Yakshin wrote:
> Приветствую!
> 
> Только недавно общался с kas@, проблема в целом и общем вырисовалась
> следующая. Обновили (ладно, сделали - так уже сделали, скажем, пусть это
> будет NMU) ruby-rake, сделав его сборку из tarball'а, а не из gem'а.
> 
> В итоге сейчас любой пакет, который начинает собираться или ставится из
> gems (gem install) - падает с примерно такой ошибкой:
> 
> $ rpmbuild -ba ruby-rails.spec
> 
> [...]
> 
> + cd ruby-rails-1.0.0
> + gem install rails --local --install-dir
> /home/greycat/tmp/ruby-rails-buildroot/usr/lib/ruby/gems/1.8/
> Attempting local installation of 'rails'
> ERROR:  Error installing gem rails[.gem]: rails requires rake >= 0.6.2
> 
> Потому как действительно в системе не стоит gem rake. Какие будут мнения
> на этот счет? Неконструктивный флейм на тему "почему gems - это плохо",
> про FHS и все остальное - можно не повторять, аргументы противников gems
> я помню.

Для меня очевидными являются два решения:
1. Доводить gems до вменяемого состояния. Например научить его смотреть не
только в gems(техническими подробноcтями не владею).
2. Собирать не из gems.

Для себя я выбрал, на сегодняшний день, я выбираю второй вариант.

P.S. А пропатчить rubygems на придмет fhs было бы классно.

-- 
Kirill A. Shutemov				Belarus, Minsk
E-mail:	k.shutemov (AT) sam-solutions.net
JID: kas (AT) altlinux.org
ICQ: 152302675

> > Все отправляемые в /incoming/Sisyphus/ пакеты, использующие
> > c++, будут откладываться до наступления своей очереди.
> А каков порядок? Сообщите пожалуйста, чтобы не выкладывать
> раньше времени!
Порядок будет постоянно корректироваться.
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]